Csak azért is!

Ez a blog a mezeinewsee.blog.hu folytatása. Kevésbé lesz szalonképes, keményebben fogalmazom meg benne a véleményemet, kritikámat. Számítok Rátok, hogy ha túlzásokba esem, akkor figyelmeztettek a keresztény mértékletességre! Mindenkit kérek, a kommentekben se szerepeljenek nevek (csak dicsérő hangnemben)! A kezdőbetű tökéletesen alkalmas az azonosításra, azt használjuk.

Friss topikok

  • odamondogato: Tamás = tömős (2015.05.16. 11:06) Boldogok, akik nem látnak, és mégis hisznek!
  • Xinaf: @mezeinewsee: - Nős püspök is volt. A diakónuságot sokan a papság előszobájaként élik meg. Gondol... (2015.04.14. 20:52) Női papság?
  • mezeinewsee: @Kitalátor (másként) gondolkodó: lehet, hogy régen hallottam, és benne volt a tudatalattimban :). (2014.09.02. 19:23) Az Egyház, mint hajó
  • ireftoht: Alapvetően elhibázott az életmódod és az életszemlélted! A nagyvárosi lét minden jellegzetes víru... (2014.07.11. 10:57) Rövid összefoglaló
  • huKKK: @mezeinewsee: Jól mondod. Szerintem is tudja. Parancsolatként mondta. Arra, gondolok, hogy a jel... (2014.03.28. 15:29) A keresztény műmosoly

Sokan kérdezték tőlem...

2011.05.07. 21:23 mezeinewsee

 

....., hogy miért utálják sokan ezt az egész keleti, köztünk szólva OK irányzatot. Valóban érdekes kérdés. A kérdezők miatt elgondolkodtam rajta. 

  • Fontos tudni: a római katolikusok, az Egyház, a pápa nem utálják, sőt! Minden létező vatikáni dokumentum ezt kéri: vissza a hagyományokhoz (ld. http://mezeinewsee.blog.hu/2010/05/08/dogmatika_dolgozat). 
  • A görög katolikus hívek sem utálják. Aki szidja, az általában nem ismeri, csak hallotta és elhitte a híreket a "háromórás misékről". A gorogkatolikus.hu-n panaszkodott egy fiatal, hogy milyen szörnyű hosszú volt a Feltámadási szertartás, és utána a Liturgia, ezt nem lehet bírni. Ez is tudatlanságot mutat: az, hogy egymás után van két szertartás, az nem jelenti azt, hogy mindkettőn ott is kell maradni, ha valakinek hosszú! De nálunk valamiért "ciki" hazamenni, inkább maradunk, és sírunk, hogy miért nem félórás az utrenye meg a Liturgia is, mert akkor egy óra alatt le lehetne tudni az egészet. A híveknél az agyműködést kellene átprogramozni: nem iskolázunk, kipipáljuk a kötelességünket ("Vasárnap és ünnepnap szentmisét becsülettel hallgass!"), hanem Istennel töltjük az időt. Annyit, amennyire szükségünk van, lehet, hogy egy Liturgiát, lehet, hogy a teljes napi zsolozsmát, plusz három óra belső imát. Embertől, életállapottól függ. Csak ne érezzük bajnak, ha valaki másképpen csinálja. Ez persze nagykorúságot igényel, hiszen nem máshoz kell alkalmazkodni, nem élni az egyetlen lehetőséggel, amit felkínálnak, hanem felelősen dönteni.
  • Az idősebb papok közül kevesen vannak, akik utálják. Gyakran inkább nem értik, és nem is akarják megérteni, miért csinálják másképpen, mint ők. Fizikailag is nehezebb rendesen metániát végezni, mint biccenteni... De azért általában elfogadják a "túlbuzgó" fiatalokat, elnéző mosollyal nézik a fiatal püspököt is. Hiszen szép, amit csinál, és ez nekik is tetszik.
  •  A fiatalok közül (már most látom, hogy ebből balhé lesz, de vállalom) a "laza gyerekek" szokták utálni. Azok, akik inkább a "maguk módján" imádkoznak, akik büszkék rá, ha megdicsérik őket, hogy "nem is látszik, hogy pap vagy", akik valóban nagyon rendesek és vonzó személyiségek, de simán elfogadják, ha az ember "nem jár templomba, de a maga módján keresztény". Én úgy érzem, náluk a lelkiismeret piszkálódása a zavaró: tudják, hogy nem szabadna cikinek érezni a reverendát, hogy első helyre kéne tenni az imádságot (erre van a "nem vagyok szerzetes, ez nem monostor" válasz), hogy az embereket a templomba kéne vezetni (és nem "lerángatni" hozzájuk Istent), de erre még nem készek. Nem tudják még felvállalni a konfliktust a világgal, a "külső" haverokkal. Majd megtanulják, és akkor már nem lesz gond, nincsenek évtizedes berögződéseik, amiket le kéne küzdeni.
  • Leginkább azok harcolnak az "ortodoxozás" ellen, akik már letettek valamit az asztalra, az "előző rendszerben". Akikben már benne van a "rutin", akik egész életükben jól csinálták a dolgukat, és nem értik, miért kéne ezen változtatni. Irritálja őket, hogy az OK papok nagy része kis pisis hozzájuk képest, nulla élettapasztalattal. Ők nem fognak változni, csak akkor, ha (ezért is darabokra fognak tépni, de) alázatot tanulnak. Elfogadják, hogy ezek a pisis gyerekek bizony többet tudnak a szertartásokról, az atyák tanításáról, jobban ismerik a nyelveket, a hagyományokat. Vagy ha nem, akkor elfogadják, hogy a püspököt a Szentlélek vezeti, ezért az, amilyen úton vezet minket, jó. Ha ez bekövetkezik, akkor Egyházunk győz. Hiszen ők, a 40-50-es papok a tartóoszlopai! Ha nem... abba nem akarok belegondolni.
  • A legfontosabb: nagyon sokan azért utálják a keleti irányzatot, mert bizony mi, ezt az irányt követők, utálatosan viselkedünk. "Belterjes" szertartások, hatalmas elit-tudat, az egyházközségek lefitymálása, megítélés, az alázat teljes hiánya. Ha ezt leküzdjük, akkor máris sokkal jobban fogják kedvelni az emberek a OK-vonalat. És talán még a szertartásokba is szívesen bekapcsolódnak. Itt is igaz szentéletű lelkiatyám szava: 

"Mindig annak van igaza, aki alázatosabb."

 

7 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://anticenzor.blog.hu/api/trackback/id/tr662885937

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mezeinewsee 2011.05.24. 19:40:36

Kiegészítés egy testvér figyelmeztetése alapján:
Ezt írtam: "nagyon sokan azért utálják a keleti irányzatot, mert bizony mi, ezt az irányt követők, utálatosan viselkedünk." Itt semmiképpen sem a papjainkra gondolok! Érdekes mód azok az általam ismert atyák, akik valóban "keletiek", alázatosak és szelídek. Nem, én ránk, hívekre gondolok! És persze nem mindenkire...
Másik fontos szempont, amit kaptam:
Gyakran az az egyetlen probléma, hogy a görög katolikus papok bár igen jó lelkipásztorok (ezt sosem tagadtam), de nyugatiak. A lelkük teljesen nyugati. OK, a mi keleti lelkünk nem viseli a "sustyorgós misét". De az övé viseli, lelkiismerete teljesen tiszta. Márpedig nyugati pap nem tud keleti szertartást végezni, keleti híveket nevelni.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.27. 11:53:18

@mezeinewsee: Ezzel azért vitatkoznék. Még a ma talán legöregebb, egykori esztergomi szeminarista atyák között is vannak 'magunkfajták'. Legalábbis gondolkodásukban.
És ezek a "nyugati" papok nevelték ki a mai "keletieket", és nem oly módon, hogy egy kamaszos szembefordulás eredménye lenne. Az is megvolt, én még emlékszem a gitáros ifjúsági misékre, nálunk is. No az nem tetszett az öregeknek, az akkori 40-60 éveseknek, de hagyták, hogy "majd kinövik". Igazuk lett a legtöbb esetben.
Mint minden komplex rendszernek, úgy a helyi egyházunknak is van egyfajta belső konzisztenciája, ami kilengések után helyre rántja az egészet, mint a jégzsinór a tojás sárgáját.

mezeinewsee 2011.05.27. 22:02:17

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: persze, igazad van. Nem is mindenkire mondom, hogy nyugati! Csak vannak olyanok is. Az sem bűn, csak sosem lesz belőlük keleti pap.

klp_78 2011.05.28. 11:11:56

Lehet nem lesz belőlük keleti pap,de hiteles lehet és ez a lényeg.
Nem tagadom, sok keleties atyát ismerek,akik hiteles nekem.De rengeteg olyan,aki nyugatiasabb szemmel nézi a dolgokat.
Pl. az én parókusom. Nem épp keleties,de az élete igazi keresztényi.
Nekem ez az elsődleges egy papnál. Nem is feltétlen az, hogy ő hogy éli meg (mert valljuk be, ehhez nem sok közöm), hanem az, hogy kifelé mi sugárzik belőle. Ha Krisztus,akkor aztán teljesen mindegy,hogy az a görögkatolikus pap most keleties vagy nyugatias szemmel nézi a dolgokat.

mezeinewsee 2011.05.28. 12:36:49

@klp_78: Ezzel teljesen egyetértek. Sok nagyszerű, nyugati lelkű papot ismerek. A barátaim között is vannak (és érdekes, nem veszik zokon a blogot, sőt!!!). Hiteles legyen.