Csak azért is! - Utolsó kommentek
blfr2@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://anticenzor.blog.hu/2015/04/12/boldogok_akik_nem_latnak_es_megis_hisznek/full_commentlist/1#c27053874
Válasz erre: Boldogok, akik nem látnak, és mégis hisznek!
2015-05-16T11:06:19+02:00
2015-05-16T11:06:19+02:00
odamondogato
http://blog.hu/user/652669
Tamás = tömős
https://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag/full_commentlist/1#c26753384
Válasz erre: Női papság?
2015-04-14T20:52:08+02:00
2015-04-14T20:52:08+02:00
Xinaf
http://blog.hu/user/31966
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag?full_commentlist=1#c26744260" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 26744260 );">@mezeinewsee</a>: <br />
- Nős püspök is volt. A diakónuságot sokan a papság előszobájaként élik meg. Gondolom ezért. Ez nem feltétlen helyes, de logikus gondolatmenet.<br />
- Úgy tudom "hivatalosan" lehetnek, csak nem támogatott a dolog (ami ostobaság). <br />
- Mert minden döntéshozó cölibátustban élő férfi.
https://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag/full_commentlist/1#c26753034
Válasz erre: Női papság?
2015-04-14T20:06:41+02:00
2015-04-14T20:06:41+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag?full_commentlist=1#c26748426" class="reply_nick_15596" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 26748426 );">@Malkav</a>: valóban nem volt a hét megnevezett, jeruzsálemi diakónus között nő. De sokkal, évtizedekkel később is végeztek a nők diakónusi szolgálatot.
https://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag/full_commentlist/1#c26748426
Válasz erre: Női papság?
2015-04-14T10:12:48+02:00
2015-04-14T10:12:48+02:00
Malkav
http://blog.hu/user/15596
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag?full_commentlist=1#c26744260" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 26744260 );">@mezeinewsee</a>: Szerintem:<br />
-A nők végeztek diakónusi szolgálatot Jézus idejében és az ősegyházban, ez kétségtelen. Talán azért nem szentelik őket diakónusnak, mert amikor az apostolok kiválasztották a hét diakónust (Istvánékat), köztük sem volt nő.<br />
-Ez jó kérdés.<br />
-Ez is jó kérdés. Nagyon kéne.
https://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag/full_commentlist/1#c26744260
Válasz erre: Női papság?
2015-04-13T20:36:22+02:00
2015-04-13T20:36:22+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
A cikk nyomán továbbra sem lettem a női papság támogatója. Viszont kérdések felmerültek bennem:<br />
- Miért nem lehetnek a nők diakónusok, amikor tudjuk, hogy az ősegyházban voltak?<br />
- Miért nem lehetnek nők üres plébániákon/parókiákon lelkipásztori kisegítők, akik igeliturgiát/imaórákat tartanak, áldoztatnak, hitoktatnak, betegeket látogatnak?<br />
- A nők lelki vezetésére, női betegek/kórházak látogatására miért nem nevel az Egyház erre alkalmas nőket?
https://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag/full_commentlist/1#c26744222
Válasz erre: Női papság?
2015-04-13T20:33:30+02:00
2015-04-13T20:33:30+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
Az én véleményem sokban megegyezik a tiétekkel. Elvi gondjaim vannak a női papsággal (egyszerűen biztos vagyok abban, hogy Jézus ha akarta volna, apostolnak is hívott volna papokat).<br />
Viszont az üldözések ideje azért elég kemény. Az őskeresztények idején pappá és püspökké szentelt gyerekek is ilyen, számunkra elfogadhatatlan dolgok (nem véletlen, hogy Jézus gyermeket sem hívott, pedig szerette és tisztelte őket).<br />
Én nagyon hálás vagyok, hogy nem ott, akkor élek. Ez a püspök a szememben csodálatos ember. Volt egy meggyőződése (szerintem hibás). Nem volt "fölöttes hatóság", akitől megkérdezhette volna, mit tegyen, ezért összehívta a szinódust, akiknek a fő problémájuk az volt, hogy a kétségeit fel se vesse, hiszen ilyet nem illik gondolni. Utána meg nem döntöttek, ezzel magára hagyták. Talán durva, amit mondok: ha az Úr nem hívja magához, iszonyúan pofára esett volna.<br />
Ludmilla Javorova más kérdés. Nála még ennyi fenntartásom sincs :). Munkatársa lett egy karizmatikus, az Egyházért akár az életét is feláldozni képes püspöknek, aki a benne már régen meglévő hivatást (egész gyerekkorától érezte a hívást) papszenteléssel "oldotta meg". Sok férfi is összekeveri a papi és a szerzetesi hivatást...<br />
Utána dolgozott, erején felül. Mihelyt lehetett, a Szentszékhez fordult. Akik meg persze lecsinálják... Erre nem magába zuhan, és elhagyja az Egyházat (még annyira sem, mint én, tehát hogy az Egyházat nem, csak az egyházi szolgálatot), hanem elfogadja a "visszaminősítést".<br />
Számomra egyébként a cikk legijesztőbb része, amikor a többi felszentelt nő könyörög, hogy ne adja ki a nevüket, mert "félnek a hivatalos egyház megtorlásától". Ez a félelem reális sajnos.
https://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag/full_commentlist/1#c26744108
Válasz erre: Női papság?
2015-04-13T20:22:38+02:00
2015-04-13T20:22:38+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag?full_commentlist=1#c26731574" class="reply_nick_15596" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 26731574 );">@Malkav</a>: nagyjából egyetértek.
https://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag/full_commentlist/1#c26744094
Válasz erre: Női papság?
2015-04-13T20:20:51+02:00
2015-04-13T20:20:51+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag?full_commentlist=1#c26729718" class="reply_nick_31966" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 26729718 );">@Xinaf</a>: (azaz Mariann)<br />
"Ha ki is irtották volna Csehszlovákiában a katolikusságot, akkor az üldözések után beszivárgott volna a környező országokból a kereszténység." Azért ez nem ilyen egyszerű. A környező országokban is volt üldözés, ha nem is olyan fokú, mint a cseheknél. Nálunk volt a leglazább, de nálunk is elég rombolást okozott ahhoz, hogy ne tudjunk ott segíteni. és senki nem tudta, mikor is lesz vége... gondoljuk el: egy teljes generációt érintett (azaz többet érintett, de egyet teljesen).<br />
"Mivel titokban papok mindig voltak nem hiszem hogy bárkinek az üdvössége ezen múlt volna. Meg lehetett volna velük szervezni a gyónást/áldozást ha valaki nagyon akarja." Voltak, mert titokban szenteltek, úgy, mint ez a püspök. De senki nem tudta, ki a pap, és ki nem. Ha könnyű lett volna felismerni a papot, akkor az államrendőrség is felismerte volna. Pont azért kellett sokat szentelni, mert a lebukottakat mindig elvitték vagy megölték.
https://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag/full_commentlist/1#c26743342
Válasz erre: Női papság?
2015-04-13T19:05:01+02:00
2015-04-13T19:05:01+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
Mindjárt leírom a saját véleményemet is, csak előbb reagálok a tietekre :).<br /><a href="http://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag?full_commentlist=1#c26719702" class="reply_nick_31966" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 26719702 );">@Xinaf</a>: <br />
1. De összehívhat, bár az ilyen szinódus ritka. Viszont nem példátlan. Főleg az indokolja, hogy esélye sincs a Szentszékhez fordulni.<br />
2. Több püspök volt jelen. Kb. akit elő tudtak szedni, és elég bátor volt, hogy el is menjen.<br />
3. De szentelhető, egyházjogi kérdés (ld. páli levelek, Szent Péter, első századok püspökei. Utána jött a tiltás). De persze tilos.<br />
4. De szentelhet.<br />
5. Soha semmi nyoma annak, hogy a női papság valaha jelen lett volna az egyházban. Jézus sem hívott nőket apostolnak... tehát szerintem sem szentelhet.
https://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag/full_commentlist/1#c26731574
Válasz erre: Női papság?
2015-04-12T20:56:36+02:00
2015-04-12T20:56:36+02:00
Malkav
http://blog.hu/user/15596
Elolvastam én is. Hát, szégyen szemre csőkonzervatív, deszka merev kövületnek érzem a véleményem (de ettől még nem biztos, hogy rossz).<br /><br />
Szerintem ez összességében nem lett volna szükséges. Az ősegyház idején sem volt akkora szükség (pedig akkor az üldöztetések eltartottak évszázadokig is) női papszentelésre. Nem tudom a Szentlélek hogy viszonyult ehhez (a szél ott fúj, ahol akar), tehát miért ne lehetett volna érvényes a szentelés... az egyetlen pont amin elgondolkoztam a női börtönlátogatás témája (mert ugye akkor tényleg nem lehetett férfinak bemenni) és a kórház... emiatt el tudom fogadni azt, hogy ha már így alakult, akkor az Isten ezt nagyon jól fel tudja használni az ottaniak segítésére. (ami kizárólag a szentségkiszolgáltatásra vonatkozik, a fantasztikus memória más karizma)<br /><br />
De most már tudtommal nem így megy, ezen a téren változott a világ. Ez nem von le Javorova szentelésének érvényességéből semmit sem, de már (abszolút) nem teszi szükségessé a női papságot, szerintem.<br />
Az biztos, hogy nehéz téma, ha már felmerült. És le a kalappal Javorova előtt, az ő üdvösségében nem kételkedem. :)
https://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag/full_commentlist/1#c26729718
Válasz erre: Női papság?
2015-04-12T16:25:39+02:00
2015-04-12T16:25:39+02:00
Xinaf
http://blog.hu/user/31966
Mariann:<br />
Nos, nekem nincs bajom annyira azzal, hogy házas férfiakat pappá szenteltek.Azzal már jobban, hogy nőket.<br />
De igazából ez az egész nem volt annyira szükséges.<br />
Ha ki is irtották volna Csehszlovákiában a katolikusságot, akkor az üldözések után beszivárgott volna a környező országokból a kereszténység.<br />
És mivel titokban papok mindig voltak nem hiszem hogy bárkinek az üdvössége ezen múlt volna. Meg lehetett volna velük szervezni a gyónást/áldozást ha valaki nagyon akarja.
https://anticenzor.blog.hu/2015/04/10/noi_papsag/full_commentlist/1#c26719702
Válasz erre: Női papság?
2015-04-11T12:12:47+02:00
2015-04-11T12:12:47+02:00
Xinaf
http://blog.hu/user/31966
Elolvastam...<br />
Nehéz ezt véleményezni. Úgy hiszem, a püspök mindenképpen átlépte a jogkörét, többször is. <br />
1. Nem rendelhet össze szinódust. <br />
2. Ha már szinódus, az több püspököt is igényelt volna.<br />
3. Házas férfi nem szentelhető püspökké.<br />
4. Tudtommal latin püspök nem szentelhet bizánci rítusú papot.<br />
5. Nőket sem szentelhet pappá.<br /><br />
Ezek az első benyomásaim, de felvetődik, hogy mi van akkor, amikor egyházüldözés van? Mennyire kell szigorúan venni a szabályokat? Valóban Isten Egyházának fennmaradása a tét? <br /><br />
Összességében, lehet pro és kontra érveket felhozni, végeredményben az a véleményem, hogy hiba volt ezeket a dolgokat meglépni. Bár az egyház útmutatásától alkalmanként elszakadni szükséges lehet (pl. a nagypénteki gyóntatás. nem szabad, de ha ezen múlhat az üdvösség...), de ez nem tűnik ilyen esetnek, még ha nagy segítséget is nyújtott a női papság.
https://anticenzor.blog.hu/2014/08/12/az_egyhaz_mint_hajo/full_commentlist/1#c24352115
Válasz erre: Az Egyház, mint hajó
2014-09-02T19:23:03+02:00
2014-09-02T19:23:03+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/08/12/az_egyhaz_mint_hajo?full_commentlist=1#c24347657" class="reply_nick_11822" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 24347657 );">@Kitalátor (másként) gondolkodó</a>: lehet, hogy régen hallottam, és benne volt a tudatalattimban :).
https://anticenzor.blog.hu/2014/08/12/az_egyhaz_mint_hajo/full_commentlist/1#c24347657
Válasz erre: Az Egyház, mint hajó
2014-09-02T11:56:52+02:00
2014-09-02T11:56:52+02:00
Kitalátor (másként) gondolkodó
http://blog.hu/user/11822
A hajó-hasonlatot a szocializmusra is ismertem: a viharban szakad az eső, fúj a szél, dől jobbra, dől balra, bukik előre, bukik hátra, hányni lehet, de kiszállni nem...
https://anticenzor.blog.hu/2014/06/30/rovid_osszefoglalo_684/full_commentlist/1#c23783533
Válasz erre: Rövid összefoglaló
2014-07-11T10:57:08+02:00
2014-07-11T10:57:08+02:00
ireftoht
http://blog.hu/user/873379
Alapvetően elhibázott az életmódod és az életszemlélted!<br />
A nagyvárosi lét minden jellegzetes vírusfertőzéses tüneteivel,(város- vírus) amely már teljesen kezd elhatalmasodni a szervezeteden.<br />
Az emberi test és lélek nem erre az életformára tervezett és alkotott. Ez a művi és mesterséges világ kiöli a lelket az életerőt, megbontja a természtes harmóniát, amelyet az ember csak vidéken, a természet ritmusához közel, a növényekkel és az állatokkal együtt képes valósítani. Én csak azon csodálkozom itt vidéken, néha felutazva a nagyvárosba, hogy hogyan képesek elviselni egyáltalán hosszú távon ezt az emberek? Bezárkóznak odvaikba és ott próbálnak nyugodalmat találni, általában kevés sikerrel.<br />
Íme egy család, akik a jó utat választották és boldogságban, harmóniában tudnak élni őseink bölcsességét felhasználva a katolikus hit megélésével. Érdemes a történetükkel megismerkedni:<br /><a rel="nofollow" href="http://boldogfalva.blogspot.hu/">boldogfalva.blogspot.hu/</a>
https://anticenzor.blog.hu/2013/12/21/a_kereszteny_mumosoly/full_commentlist/1#c21990049
Válasz erre: A keresztény műmosoly
2014-03-28T15:29:13+01:00
2014-03-28T15:29:13+01:00
huKKK
http://blog.hu/user/599919
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2013/12/21/a_kereszteny_mumosoly?fullcommentlist=1#c21814710" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21814710 );">@mezeinewsee</a>: <br />
Jól mondod.<br />
Szerintem is tudja.<br />
Parancsolatként mondta.<br /><br />
Arra, gondolok, hogy a jelen korszak szellemi légköre miatt érdemes lenne valamiképpen konkretizálni azt a légkört, szellemiséget, amiBől Ő ezt "parancsolta".<br />
A "szeressétek egymást"-ot nem úgy értette mint a mai kor humanizmusa.<br />
Nem humanista filozófus volt.<br />
Zsidó volt, Törvény (Tóra)tisztelő.<br />
A mózesi törvényre emlékeztető módon, szellemben fejezte ki akkor is, és ma is a szeretetét.<br />
A Törvény és Szeretet összefüggéseire is felhívta a figyelmet.<br /><br />
A "szeressétek egymást" parancsoló Jézus mondta egyébként a honfitársainak ezt is:<br />
"De ez a sokaság, amely nem ismeri a törvényt, átkozott!"
https://anticenzor.blog.hu/2013/12/21/a_kereszteny_mumosoly/full_commentlist/1#c21814710
Válasz erre: A keresztény műmosoly
2014-03-02T19:45:00+01:00
2014-03-02T19:45:00+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2013/12/21/a_kereszteny_mumosoly?fullcommentlist=1#c21810209" class="reply_nick_599919" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21810209 );">@huKKK</a>: ez igaz, de a keresztény tanítás lényege akkor is az, hogy szeressétek egymást. Ezt Jézus mondta, és ő csak tudja.
https://anticenzor.blog.hu/2013/12/21/a_kereszteny_mumosoly/full_commentlist/1#c21810209
Válasz erre: A keresztény műmosoly
2014-03-02T00:29:19+01:00
2014-03-02T00:29:19+01:00
huKKK
http://blog.hu/user/599919
A kereszténység lényege szerintem nem korlátozódhat pusztán az emberi kapcsolatokra.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21711588
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-18T21:05:09+01:00
2014-02-18T21:05:09+01:00
Malkav
http://blog.hu/user/15596
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21711388" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21711388 );">@mezeinewsee</a>: És hogy pötyögheti most legújabb bejegyzését a saját térfelén, amit jól is tesz (addig se ide szemetel). :)
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21711388
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-18T20:35:22+01:00
2014-02-18T20:35:22+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
A legényke nem érti azt, hogy itt nem reklámozhatja a blogját...
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21711373
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-18T20:33:25+01:00
2014-02-18T20:33:25+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21711324" class="reply_nick_847585" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21711324 );">@cicagumi</a>: Van, aki semmiből nem tanul...
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21711193
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-18T20:14:46+01:00
2014-02-18T20:14:46+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21709352" class="reply_nick_847585" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21709352 );">@cicagumi</a>: ez már gyenge, és csak személyeskedés. Tehát vegyük befejezettnek ezt a beszélgetést.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21709218
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-18T15:03:29+01:00
2014-02-18T15:03:29+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21709173" class="reply_nick_15596" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21709173 );">@Malkav</a>: én is így vagyok vele...<br /><br /><a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21703924" class="reply_nick_847585" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21703924 );">@cicagumi</a>: "Nem lekezelő az "öcsikéd", hanem kedveskedő" Ha te felnőtt féfiaknak kedveskedsz, becézgeted őket, akkor ott van egy kis baj...<br />
"akit hitet oktat, az hitoktató." Hát ez nagyon nem így van. Hiszen pl. a hitet nem lehet oktatni. Tudod, te teológiai tudós, a hit adomány. Mondhatjuk: karizma. De ezt úgysem fogod soha megérteni.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21709173
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-18T14:58:05+01:00
2014-02-18T14:58:05+01:00
Malkav
http://blog.hu/user/15596
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21703466" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21703466 );">@mezeinewsee</a>: Szép hosszú beszélgetés lesz ez mindaddig, amíg aztán szokásához híven túl nem pörög, akkor legfeljebb kirakod. :)
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21703466
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-17T19:30:12+01:00
2014-02-17T19:30:12+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21703338" class="reply_nick_847585" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21703338 );">@cicagumi</a>: ez a komment csak hülyeség, nincs benne sértés, ezért maradhat.<br />
"Ebben semmi személyeskedés nincsen, mert mindenkinek lehetnek nővérei, öccsei." Ez így van. De hogy hogy szólítom őket, az az én dolgom. és bizony az öcsikéd lekezelő. Én sosem beszélnék róluk így, te se tedd.<br /><br />
A nagypapád elég egyértelmű, hogy nem volt bunkó. Tanulhatnál tőle.<br /><br />
"Aki a hitet oktatja, az hitoktató, még akkor is, ha nincs végzettsége, vagy ha mást is csinál. Én így látom." Innen is látszik, mennyire gőzöd sincs róla.<br /><br />
Nem válaszoltál, mi a hazugság. De nagyon csípi a szemed serial sinner... bevallom, nem tudom, ki lehet ő. Egyszer kommentelt hozzám, kulturáltan. A blogja sem bunkó. Miért is kéne letiltanom?
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21701723
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-17T14:37:05+01:00
2014-02-17T14:37:05+01:00
Malkav
http://blog.hu/user/15596
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21701582" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21701582 );">@mezeinewsee</a>: Szinte biztos, hogy a következő kommentje után szigorúbbra veszed te is, mert meg fogja ütni a határt... :)
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21701582
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-17T14:18:16+01:00
2014-02-17T14:18:16+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21697239" class="reply_nick_847585" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21697239 );">@cicagumi</a>: kicsit elkezdtelek unni. De még válaszolok. Viszont kérlek, változtass a stíluson! Főleg a személyeskedésen (nővérkéd, öcsikéd, hasonlók). Ez most az utolsó figyelmeztetés volt.<br />
" a téma elcsúszott az eredeti témától, mert te is eltértél attól." Én nem tértem el, te kezdtél reklámozni.<br />
"Számomra, úgy látszik, mást jelent a "kulturáltság", mint nektek." Ez így van. Tudod, ha nem ízlik, amit anyám főz, mondhatom, hogy "Köszönöm szépen, nem kérem", és azt is: "Fúj, de sz@r". Vajon melyik a kulturált? És te melyiket gyakorlod?<br />
"Egy írásodban azt írtad, hogy hitoktatást végzel Dunaújvárosban." Ez nem jelenti azt, hogy hitoktató vagyok. Bár te nem hiszem, hogy valaha megérted a különbséget.<br />
"Már megint hazugságon kaptalak!" Leírnád, szerinted mi a hazugság?<br />
Egyébként szerinted ki döntheti el, hogy egy magánblogban ki reklámozhat, és mit?<br />
"Ezért ostorozlak benneteket!" És erre téged ki jogosított fel?<br /><a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21698259" class="reply_nick_31966" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21698259 );">@Xinaf</a>: A kérdésedet sem érti.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21698259
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-16T23:24:09+01:00
2014-02-16T23:24:09+01:00
Xinaf
http://blog.hu/user/31966
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21697239" class="reply_nick_847585" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21697239 );">@cicagumi</a>: <br />
Ez biztos kapcsolódik valahogy a szalagavatóhoz, de nem értem, hogy pontosan hogyan. Elmagyarázod, ha szépen kérlek?
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21696959
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-16T21:11:29+01:00
2014-02-16T21:11:29+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21696689" class="reply_nick_847585" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21696689 );">@cicagumi</a>: "Nem ezen a blogon, hanem a kedves kisöcséd blogján olvastam a nevemet. Most azért írok ide, mert ő már kitiltott a blogjáról, de tudom, hogy a te blogodat is olvassa. Abban a naiv hiszemben voltam, hogy ez anticenzor blog." Tehát kifejezett kérésem ellenére itt üzengetsz neki. Ez pofátlanság. Egyébként nem vagy kitiltva ott sem, de csak akkor engednek megnyilvánulni, ha azt kulturáltan teszed. Itt is közel állsz már egy hasonlóhoz.<br />
"Na most nagyon csúnya hazugságon kaptalak, nem szép dolog ez egy hitoktatótól! " Nem vagyok hitoktató, és nem kaptál hazugságon.<br />
"Akkor ezt a felhasználót miért nem törölted a reklámjával egyetemben?" Mert csöppet sem bunkó. Érdekes, te akarod megmondani nekem, hogy ezen a blogon kit töröljek?<br />
"Mi az az írásom, ami nem ide illő?" Az, amiket ideírsz. Ami ideillő volt, azzal nincs is bajom. De a fenti bejegyzés egy fiatal lány szalagavatójáról szól. Te meg ideszemetelsz.<br />
"Szerinted ez a keresztény mértékletesség?" Igen, ez.<br />
"amikor a farizeusok ugyanezért kérdőre vonták"<br />
1. Te nagyon szívesen hasonlítod magad Jézushoz, de hiába, nem vagy ő.<br />
2. Nem ugyanezért vonták kérdőre. Sőt, téged nem is vont senki kérdőre... te szemtelenkedsz itt.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21696349
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-16T20:06:43+01:00
2014-02-16T20:06:43+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
És akkor jöhet a válasz:<br />
"Először "reklámozni" kell a blogot, hogy az olvasók, a fogyasztók megjelenjenek." Csakhogy vannak helyek, ahol nem szeertnék, hogy reklámozz. És ez egy ilyen hely.<br />
"az undoromat leküzdve tételesen cáfoljam minden ostobaságaitokat a blogon." Ez a te magánügyed.<br />
"Én meg vagyok nélkületek, ti nem vagytok el nélkülem" Eddig azért elég jól sikerült.<br />
"időnként olvasom ám a nevem az írásaitokban" Ezen a blogon????? Mutasd már meg!<br />
"És hol reklámozod a különböző blogokat, hogy ezt valóban ellenőrizni is tudjam?" 1. Ki vagy te, hogy ellenőrizgeted, amit mondok?<br />
2. Jobbra, fent, LINKEK fül alatt. (Csak hogy örülj.)<br />
"Akkor miért nem csinálsz csak privát blogot magatoknak, hogy a netről ne találjon ide még véletlenül sem senki?" Mert nem zavar, ha valaki idetalál. Eddig mindenki teljesen kulturált volt, csak egyvalaki van, aki visszaél a vendégjoggal, nem törődik a kérésekkel, és nem odaillőket kommentel az írások alá. Vajon ki lehet?<br />
"Akkor áruld már el nekem légyszíves, hogy ezeket a szavakat , összefüggéseket hogyan kell helyesen értelmezni!"<br />
No, végre egy kérdés! Keresztény mértékletesség: lehet, hogy valakinek igaza van bizonyos kérdésekben, de ezt akkor is udvariasan, tapintatosan, másokat meg nem bántva kell kifejeznie.<br />
"Én nem mondottam, hogy nyuszi vízöntő, hanem csak azt, hogy az, amiről beszéltem, vízöntő tulajdonság." Jó duma!
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21696281
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-16T20:00:11+01:00
2014-02-16T20:00:11+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21695969" class="reply_nick_15596" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21695969 );">@Malkav</a>: nem baj... játsszon csak.<br /><br />
A legújabb kommentjét idemásolom, mert a reklám miatt törölni kellett.<br /><br />
"Először "reklámozni" kell a blogot, hogy az olvasók, a fogyasztók megjelenjenek.<br />
Ez idő kérdése, meg az is, hogy az undoromat leküzdve tételesen cáfoljam minden ostobaságaitokat a blogon.<br />
Én meg vagyok nélkületek, ti nem vagytok el nélkülem, mert időnként olvasom ám a nevem az írásaitokban; ezért is tértem vissza legutóbb.<br />
Ezért döntöttem úgy, hogy nem hagyhatlak magatokra az ön és közveszélyes ostobaságaitok társaságában, mert szükségetek van a fegyelmező ostorra is.<br /><br />
"Csak az reklámozhatja a blogját, akiét én is reklámozom. Ilyen egyszerű."<br />
És hol reklámozod a különböző blogokat, hogy ezt valóban ellenőrizni is tudjam?<br /><br />
"akiknek írok, azok itt vannak"<br />
Akkor miért nem csinálsz csak privát blogot magatoknak, hogy a netről ne találjon ide még véletlenül sem senki?<br /><br />
"rosszul tanította"<br />
Akkor áruld már el nekem légyszíves, hogy ezeket a szavakat , összefüggéseket hogyan kell helyesen értelmezni!<br /><br />
Én nem mondottam, hogy nyuszi vízöntő, hanem csak azt, hogy az, amiről beszéltem, vízöntő tulajdonság."
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21695969
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-16T19:18:37+01:00
2014-02-16T19:18:37+01:00
Malkav
http://blog.hu/user/15596
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21695747" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21695747 );">@mezeinewsee</a>: ...és még mennyi kitiltás vár rád... :)
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21695747
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-16T18:41:39+01:00
2014-02-16T18:41:39+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
Ferit ezen a nevén is ki kellett tiltani, mert így is reklámozott...
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21693783
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-16T13:44:58+01:00
2014-02-16T13:44:58+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21690648" class="reply_nick_540095" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21690648 );">@thotferi</a>: "Akkor lenne igazad, ha következetesen minden ideírónak megtiltanád, hogy reklámozza a saját blogját." Csak az reklámozhatja a blogját, akiét én is reklámozom. Ilyen egyszerű.<br />
"Ismerem a keresztény szó jelentését, és a mértékletesség szó jelentését is, mert tanította nekem a tanítónénim az alsó tagozatban." Rosszul tanította. Ugyanis rosszul használod. lehet, hogy az összefüggést nem ismered...<br />
"Küldjek ide vagy 25 érdeklődő olvasót, akik meg fogják ezt kérdezni(udvariasan)?" Ne. Akiknek írok, azok itt vannak. és tudják, hogy a másik magánügyeit tiszteletben tartjuk.<br /><a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21691325" class="reply_nick_31966" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21691325 );">@Xinaf</a>: "Egyébként mezeinewsee nem vízöntő, csak úgy mondom." Én ezt nem is mondtam neki, így viccesebb a szuper asztrológiai tudása.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21691325
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-15T23:19:08+01:00
2014-02-15T23:19:08+01:00
Xinaf
http://blog.hu/user/31966
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21690648" class="reply_nick_540095" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21690648 );">@thotferi</a>: <br />
Na mi van, mivel a blogod senkit sem érdekel, kénytelen vagy folytatni a pörgést? :) Egyébként mezeinewsee nem vízöntő, csak úgy mondom.<br /><br />
Miért van az, hogy mi tökéletesen megvagyunk nélküled, de te függsz tőlünk? Ha soha többé nem írnál, mi jól meglennénk. Ha te nem írhatsz nekünk, ha nem foglalkozunk vele, szenvedsz. Mond csak, esetleg... khm... gyengéd érzelmeket viseltetsz valamelyikünk iránt?
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21690648
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-15T21:53:54+01:00
2014-02-15T21:53:54+01:00
thotferi
http://blog.hu/user/540095
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21690318" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21690318 );">@mezeinewsee</a>: Akkor lenne igazad, ha következetesen minden ideírónak megtiltanád, hogy reklámozza a saját blogját.<br /><br />
Ismerem a keresztény szó jelentését, és a mértékletesség szó jelentését is, mert tanította nekem a tanítónénim az alsó tagozatban.<br /><br />
Küldjek ide vagy 25 érdeklődő olvasót, akik meg fogják ezt kérdezni(udvariasan)?
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21690318
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-15T21:02:40+01:00
2014-02-15T21:02:40+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21689782" class="reply_nick_677658" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21689782 );">@thothferi</a>: "nem tilthatod meg nekem, hogy a nicknevem mögött megjelenjen az általam készített oldal címe." nem is tiltom meg. Megjelenhet, csak akkor ezzel a nick névvel nem írhatsz ide. Ilyen egyszerű.<br />
"Szeretnélek figyelmeztetni a keresztény mértékletességre, mert úgy látom, hogy túlzásokba estél!" Nem ismered ezeknek a szavaknak a jelentését... de nem baj, mert legalább már tényleg olvasol.<br />
"Ha a magánügyed az anticenzorságot kiváltó ok, akkor miért kürtölöd szét a világhálón, hogy te cenzúrálatlanná váltál immáron? Mindenki ezt fogja firtatni ugyanis." Rajtad kívül senki nem firtatja. Tiszteletben tartják, hogy ez az én dolgom. Úgy tűnik, csupa udvarias olvasóm van.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21686680
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-14T23:55:10+01:00
2014-02-14T23:55:10+01:00
Malkav
http://blog.hu/user/15596
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21686377" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21686377 );">@mezeinewsee</a>: Értettük, bár számíts rá, hogy lesz egy két meccsed vele még a reklám terén is... :)
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21686377
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-14T23:05:50+01:00
2014-02-14T23:05:50+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
Mindenkinek: feribélának nem a kommentjeivel volt baj, nem azért moderáltam. Kizárólag azért, mert folyamatosan reklámozta a blogját, amit megkértem, ne tegye. Eredeti nevén, reklám nélkül természetesen szívesen látom.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21686363
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-14T23:03:49+01:00
2014-02-14T23:03:49+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21686280" class="reply_nick_652266" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21686280 );">@bélaybéla</a>: Mivel mondtam, hogy ez itt nem a reklám helye, így kénytelen vagyok az egész kommentedet törölni. A blogodat nálam nem reklámozhatod.<br />
A többi blogon sem a véleményed a gáz, hanem ahogy kifejted. Írjál elfogadható stílusban, akkor megjelenhet.<br />
Nálam csak akkor, ha a reklámot elhagyod (javaslom valamelyik más nevedet).<br />
"És ki vagy mi akadályozott meg abban addig, hogy szabadon kifejthesd a véleményedet?" Ez a magánügyem.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21685853
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-14T22:01:22+01:00
2014-02-14T22:01:22+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21682581" class="reply_nick_652266" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21682581 );">@bélaybéla</a>: "Pontosan azt szeretném tenni én is, amit mondasz: "csak" kommentálni a te véleményedet. Ezt szabad?" Szabad.<br />
"Szóval akkor te azért nevezted el "anticenzornak" a blogodat, hogy csak és kizárólag te szabadon kifejthesd a véleményedet?" Igen.<br />
"viszont én erre nem válaszolhatok sem ott sem itt?" Dehogynem! Ott, ahol írtam. Ha itt írnék rólad, természetesen reagálhatnál rá, de nem fogok.<br />
"Az én blogom ellenben valóban kiérdemli az anticenzor jelzőt, mert oda mindenki cenzúrázás nélkül írhat, válaszolhat bármikor bármit." Éljen, legyél rá büszke, de ugye ettől nekem nem kötelező olvasnom?<br />
"A szkíta magyar judeo mentes ember ugyanis liberális és igazságos egyenrangúnak ismeri el a partnerét a maximalitásig.(Ez én vagyok!)" Ámen.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21680411
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-14T10:03:00+01:00
2014-02-14T10:03:00+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21680259" class="reply_nick_652266" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21680259 );">@bélaybéla</a>: tudod, a blog nem demokratikus műfaj. Ha elolvastad volna, ami a bemutatkozásban van, látnád: ez a blog azért van, hogy ÉN szabadon, cenzúra nélkül kifejthessem a véleményemet. Te is megteheted, a saját blogodon. Itt csak kommentálhatod az enyémet.<br />
Ezen a blogon te nem olvashattál magadról távkiértékelést. Kérlek, ne keverd ide a más blogokon történteket, azokat ott kommentáld.<br />
Másnak nincs szüksége rá, de veled fordult már elő, ezért ideírom: arra sem használhatod a felületet, hogy másoknak üzengess rajta.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21679853
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-14T08:20:19+01:00
2014-02-14T08:20:19+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
Ezen a blogon mindenki elmondhatja a véleményét (amíg kulturáltan tudja, és nem személyeskedik). De más blogokat csak én reklámozhatok itt. Ezt meg is teszem, az ajánlóban. A tiedet nem fogom, mert én sem olvasom, és a szellemisége nem tetszik, ezért másoknak sem ajánlom.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21677675
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-02-13T20:51:25+01:00
2014-02-13T20:51:25+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21565838" class="reply_nick_686264" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21565838 );">@tóthferí</a>: moderáltam a kommentedet, mert ez nem a reklám helye. Nem reklámozom és nem olvasom a blogodat. Nem azért, mert bajom lenne veled, hanem azért, mert leírtad: kifejezetten ellenünk hoztad létre. Erre jogod van, azt írsz, amit akarsz, de nekem nem kötelességem olvasni.
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21565838
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-01-30T23:13:44+01:00
2014-01-30T23:13:44+01:00
tóthferí
http://blog.hu/user/686264
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21563220" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21563220 );">@mezeinewsee</a>: "A növény a női minőséget jeleníti meg a hagyományos, ábrázoló magyar műveltségben. A NŐ szavunk szép példa a magyar nyelv egyik jellemző ismérvére, miszerint sok kifejezésünk bír egyszerre igei és névszói jelentéssel. Növevény, növény, NŐ. A nő virág, virágba borul, termőre fordul."<a rel="nofollow" href="https://www.facebook.com/Kult11/posts/232634970225774">www.facebook.com/Kult11/posts/232634970225774</a>
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21563220
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-01-30T19:35:53+01:00
2014-01-30T19:35:53+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott?fullcommentlist=1#c21555777" class="reply_nick_652266" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21555777 );">@bélaybéla</a>: ???
https://anticenzor.blog.hu/2014/01/26/en_lattam_ot_ahogy_egyre_nott/full_commentlist/1#c21555777
Válasz erre: Én láttam őt, ahogy egyre nőtt...
2014-01-29T21:12:35+01:00
2014-01-29T21:12:35+01:00
bélaybéla
http://blog.hu/user/652266
És láttam a nőt , ahogyan egyre nőtt.
https://anticenzor.blog.hu/2013/09/23/es_itt_jon_a_folytatas/full_commentlist/1#c20841112
Válasz erre: És itt jön a folytatás!
2013-10-18T19:15:45+02:00
2013-10-18T19:15:45+02:00
Morviniuszka
http://blog.hu/user/342503
Úgy gondoltam, hogy belinkelek egy Biblia idézetet, de rájöttem, hogy KNB: A példabeszédek könyve teljes könyvét mégse linkelhetem be. :D
https://anticenzor.blog.hu/2013/09/23/es_itt_jon_a_folytatas/full_commentlist/1#c20663713
Válasz erre: És itt jön a folytatás!
2013-09-24T10:32:44+02:00
2013-09-24T10:32:44+02:00
Mogyee
http://blog.hu/user/531473
Ezeken még mindig rettenetesen jókat mosolygok. :) Zseniálisak lettek!
https://anticenzor.blog.hu/2013/08/21/jaj_de_unom_a_politikat_382/full_commentlist/1#c20526412
Válasz erre: Jaj, de unom a politikát...
2013-09-02T20:36:05+02:00
2013-09-02T20:36:05+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2013/08/21/jaj_de_unom_a_politikat_382?fullcommentlist=1#c20453612" class="reply_nick_779314" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20453612 );">@serial sinner</a>: Sok dologban egyetértek. Valóban át van politizálva a közélet, ömlik a bulvár. De értelmes, gondolkodó emberek ellent kell(ene) tudjanak állni ennek!<br /><br />
Másban viszont nem értek egyet. Ugyanis én nem azt írtam: nyomorban vagy elnyomásban nincs politizálás! Van, csak nem így. Még mindig tartom: "Ha VALÓBAN nagy lenne a nyomor, ha VALÓBAN elnyomás lenne, akkor senkinek nem jutna eszébe Orbán lányának az esküvőjén vagy Gyurcsány doktoriján csámcsogni."
https://anticenzor.blog.hu/2013/08/21/jaj_de_unom_a_politikat_382/full_commentlist/1#c20453612
Válasz erre: Jaj, de unom a politikát...
2013-08-23T08:20:48+02:00
2013-08-23T08:20:48+02:00
serial sinner
http://blog.hu/user/779314
Érdekes nekem rengeteg ismerősöm van, akik kifejezetten utálják a politikát, és nagyon keveset beszélnek róla.<br /><br />
Szerintem 3 oka van átpolitizáltságnak:<br />
1. Az egyik politika elbulvárosodása. Ma már nem tudod kinyitni úgy a szennylapokat, hogy ne olvassál vmelyik politikus nőügyeiről, esküvőjéről, új kutyájáról,...<br />
2. A másik az állami túlterjeszkedés. Mo-n lényegében minden területen nagy befolyással bír az állam, és ezért az emberek sokszor okkal, sokszor anélkül minden esemény mögött a kormányt sejtik.<br />
3. A harmadik pedig a történelem és kultúra. A kommunizmus alatt ugye minden teljesen át volt politizálva, és ez maradandó nyomott hagyott a társadalomban.<br /><br />
"Ha VALÓBAN nagy lenne a nyomor, ha VALÓBAN elnyomás lenne, akkor senkinek nem jutna eszébe"<br /><br />
Ebben szerintem nincs igazad, egyrészt mert vannak Mo-n olyan helyek, ahol valóban nyomor van, másrészt azért mert a szegény emberek is gyakran menekülnek a politikába. pl.: Egyiptom
https://anticenzor.blog.hu/2013/06/26/elmult_20_10_ev_es_az_eljovendo/full_commentlist/1#c20305461
Válasz erre: Elmúlt 20... 10 év, és az eljövendő
2013-07-29T16:29:14+02:00
2013-07-29T16:29:14+02:00
gyöngyfűzér (törölt)
http://blog.hu/user/811132
"Jó lenne ismét a régi bizalommal, lelkesedéssel fordulni az Egyház felé."<br /><br />
Sohasem lesz már meg a régi lelkesedés annyi mocsok után amit eddig láttam és amit folyamatosan látok.<br /><br />
Jó volna ha rendbejönne a kapcsolatom egy legigazibb baráttal, a gyerekeimmel, de tudom, hogy egyik sem lesz már soha olyan mint volt, azt egészen el kell engedni. <br /><br />
Jó volna ha a hullámzó kapcsolatom Istennel kisimulna, de tudom, hogy ezt itt a földön sosem fogom már elérni.<br /><br />
Jó volna bízni egy szép jövőben, de azt egy nem szép múlt után lehetetlen hinni.<br /><br />
Jó lenne bízni a jövőben, de ahhoz el kellene hinni, hogy van föltámadás annak aki Jézusba vetette a bizalmát...ebben Őbenne, még tudok hinni.
https://anticenzor.blog.hu/2013/06/26/elmult_20_10_ev_es_az_eljovendo/full_commentlist/1#c20110870
Válasz erre: Elmúlt 20... 10 év, és az eljövendő
2013-06-28T10:38:10+02:00
2013-06-28T10:38:10+02:00
csikue
http://blog.hu/user/673750
Ez hatásos volt! A jövővel kapcsolatban annyit tudok tanácsolni, talán mindannyiunknak, hogy "csak azért is!" :)
https://anticenzor.blog.hu/2013/06/14/ez_a_konyv_a_konyvek_konyve/full_commentlist/1#c20058613
Válasz erre: Ez a könyv a könyvek könyve
2013-06-20T16:01:01+02:00
2013-06-20T16:01:01+02:00
Morviniuszka
http://blog.hu/user/342503
Szerintem is jó bejegyzés. Tapasztalatból mondom, hogy megéri olvasni.
https://anticenzor.blog.hu/2013/06/14/ez_a_konyv_a_konyvek_konyve/full_commentlist/1#c20056065
Válasz erre: Ez a könyv a könyvek könyve
2013-06-20T11:19:49+02:00
2013-06-20T11:19:49+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
Köszi!!!
https://anticenzor.blog.hu/2013/06/14/ez_a_konyv_a_konyvek_konyve/full_commentlist/1#c20048904
Válasz erre: Ez a könyv a könyvek könyve
2013-06-19T11:09:31+02:00
2013-06-19T11:09:31+02:00
Carlota
http://blog.hu/user/658726
Nagyon jól megfogtad a lényegét! Zseniális bejegyzés! :)
https://anticenzor.blog.hu/2013/05/29/egy_szentrol/full_commentlist/1#c19929007
Válasz erre: Egy szentről
2013-05-30T21:00:15+02:00
2013-05-30T21:00:15+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2013/05/29/egy_szentrol?fullcommentlist=1#c19920859" class="reply_nick_15596" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 19920859 );">@Malkav</a>: azért annyira a leprának nem örülnék... de jó példakép.
https://anticenzor.blog.hu/2013/05/29/egy_szentrol/full_commentlist/1#c19927660
Válasz erre: Egy szentről
2013-05-30T17:02:28+02:00
2013-05-30T17:02:28+02:00
Morviniuszka
http://blog.hu/user/342503
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2013/05/29/egy_szentrol?fullcommentlist=1#c19920859" class="reply_nick_15596" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 19920859 );">@Malkav</a>: :D
https://anticenzor.blog.hu/2013/05/29/egy_szentrol/full_commentlist/1#c19920859
Válasz erre: Egy szentről
2013-05-29T22:46:06+02:00
2013-05-29T22:46:06+02:00
Malkav
http://blog.hu/user/15596
Nagyon tetszik, jó írás. Egy-két dolgon elgondolkoztam:<br /><br />
"Gyermekkor: az útkeresés. Őszinte hit, kemény, férfias játékok, szerető család, sok testvér."<br />
Ez ismerős...<br /><br />
"Ifjúkor: a hivatás. Viszonylag későn fogadta el, elnyomta a vágya, hogy paraszt lehessen, és a haza meg a család iránti mély, szenvedélyes szeretete."<br />
Ha nem is a paraszti létben, de ez is ismerős... <br /><br />
Nem akarom magam egészen Damian testvérhez hasonlítani (mert kicsit nagyképűség lenne), de a kezdetek kicsit hasonlóak. :$ A végén még a Duna-deltában kötök ki. :D
https://anticenzor.blog.hu/2013/05/13/ne_hidd_hogy_bennem_mar_nem_el_mindaz_mit_toled_kaptam_en/full_commentlist/1#c19842284
Válasz erre: Ne hidd, hogy bennem már nem él mindaz, mit tőled kaptam én...
2013-05-26T18:11:17+02:00
2013-05-26T18:11:17+02:00
Morviniuszka
http://blog.hu/user/342503
Meglesz!
https://anticenzor.blog.hu/2013/01/07/par_eve_tortent/full_commentlist/1#c19222670
Válasz erre: Pár éve történt...
2013-03-09T20:04:25+01:00
2013-03-09T20:04:25+01:00
Carlota
http://blog.hu/user/658726
Newsee, ahogy ezeket olvastam, olyan szeretetteljes boldogság járta át a szívemet. Ahogy Malkáv mondta, Áldja Meg Őket Az Úr! És Áldjon Meg Titeket is, amiért vagytok nekik. :)
https://anticenzor.blog.hu/2013/01/03/van_egy_almom_488/full_commentlist/1#c19112083
Válasz erre: Van egy álmom...
2013-02-22T16:02:02+01:00
2013-02-22T16:02:02+01:00
Mogyee
http://blog.hu/user/531473
Egy álom, ami éppúgy az enyém is. Számithatsz rám :)
https://anticenzor.blog.hu/2013/01/15/istenhez_vezeto_utak/full_commentlist/1#c18820317
Válasz erre: Istenhez vezető utak
2013-01-16T21:16:59+01:00
2013-01-16T21:16:59+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2013/01/15/istenhez_vezeto_utak?fullcommentlist=1#c18820073" class="reply_nick_31966" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 18820073 );">@Xinaf</a>: Köszönöm :).
https://anticenzor.blog.hu/2013/01/15/istenhez_vezeto_utak/full_commentlist/1#c18820073
Válasz erre: Istenhez vezető utak
2013-01-16T20:51:05+01:00
2013-01-16T20:51:05+01:00
Xinaf
http://blog.hu/user/31966
Nem nagyon tudom semmivel kiegészíteni, pedig nagyon szerettem volna. Szép, összeszedett írás :)
https://anticenzor.blog.hu/2013/01/07/par_eve_tortent/full_commentlist/1#c18733455
Válasz erre: Pár éve történt...
2013-01-08T00:01:51+01:00
2013-01-08T00:01:51+01:00
Malkav
http://blog.hu/user/15596
Nagyon okos dolgokat akartam írni, de ilyenkor törvényszerű, hogy nem sikerül. :)<br />
Akkor foglaljuk össze röviden:<br />
Áldja meg őket az Úr!
https://anticenzor.blog.hu/2013/01/03/van_egy_almom_488/full_commentlist/1#c18715380
Válasz erre: Van egy álmom...
2013-01-05T22:01:31+01:00
2013-01-05T22:01:31+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
Adja Isten, hogy már ott tartsunk, hogy kemény legyen! Szeretnék azon nyavalyogni, hogy lefárasztanak a kölykök :).
https://anticenzor.blog.hu/2013/01/03/van_egy_almom_488/full_commentlist/1#c18711274
Válasz erre: Van egy álmom...
2013-01-05T12:36:37+01:00
2013-01-05T12:36:37+01:00
Marton Attila
http://blog.hu/user/772242
Kívánom, hogy sikerüljön!<br />
Kemény lesz az biztos!
https://anticenzor.blog.hu/2012/12/14/rerum_novarum_utan_szabadon/full_commentlist/1#c18554537
Válasz erre: Rerum novarum után szabadon
2012-12-15T12:07:47+01:00
2012-12-15T12:07:47+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
Még a megélhetésről: egy atya kapja a (valóban alacsony) fizetést, plusz a stólát, plusz a kistérségit, plusz a hitoktatási díjat. A katekéta a fizetést (ami nem több, mint a pap alapfizetése). Mondják: lehet vállalni pl. korrepetálást. Igen, lehet, csak pénzt nem lehet érte elfogadni... mert az milyen már,hogy a rászoruló tanítványomtól, kisöcsémtől/húgomtól pénzt kérjek?
https://anticenzor.blog.hu/2012/12/14/rerum_novarum_utan_szabadon/full_commentlist/1#c18554512
Válasz erre: Rerum novarum után szabadon
2012-12-15T12:04:48+01:00
2012-12-15T12:04:48+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
1. Hogy is taníthatnák,amikor ők sem tudják? Jó volt a XX. sz. eleji Franciaországban a munkáspap-mozgalom. El kell menni az emberek közé, hogy megtaláljuk őket!<br />
2. "Érted haragszom,nem ellened"-mondja a költő :).<br />
3. Ha egy pap ne adj' Isten pedagógus végzettségű, akkor iskolaigazgatót csinálunk belőle. Egy "normális" pedagógusnak ehhez 15-20 év tapasztalat kell. Ha látott már öreget,akkor idősotthont fog vezetni. De kinek jó ez?
https://anticenzor.blog.hu/2012/12/14/rerum_novarum_utan_szabadon/full_commentlist/1#c18553233
Válasz erre: Rerum novarum után szabadon
2012-12-15T08:55:58+01:00
2012-12-15T08:55:58+01:00
csikue
http://blog.hu/user/673750
1. Igen, pont ez hiányzik sokszor. Bölcsen, szeretettel, de őszintén és egyenesen beszélni valamiről. Ezt még a teológián sem tanítják... <br />
2. Én is dühös vagyok néha. De azt nem értik egyesek, hogy mi nem az Egyházra haragszunk, hanem az Egyházért. <br />
3. Egy pap mondta nem rég: Jó lenne, ha a papok tényleg csak papok lennének, nem pedig főállású intézményvezetők, rendezvényszervezők, gazdasági vezetők, stb.
https://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol/full_commentlist/1#c18492205
Válasz erre: A reverendáról egy latin pap tollából
2012-12-07T22:02:10+01:00
2012-12-07T22:02:10+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol?fullcommentlist=1#c18490019" class="reply_nick_17529" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 18490019 );">@Mikrobi</a>: úgy érzem, én nem erőltetem :). Csak leírom, hogy mit szeretek, és mit nem.
https://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol/full_commentlist/1#c18490019
Válasz erre: A reverendáról egy latin pap tollából
2012-12-07T16:49:14+01:00
2012-12-07T16:49:14+01:00
Mikrobi
http://blog.hu/user/17529
Ja, hát akkor a kulturális különbség az oka a véleménykülönbségnek! Akkor nincs miről vitatkozni, csak ne próbáljuk ráerőltetni egymásra a saját kultúránkat!:-)
https://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol/full_commentlist/1#c18489775
Válasz erre: A reverendáról egy latin pap tollából
2012-12-07T16:13:26+01:00
2012-12-07T16:13:26+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol?fullcommentlist=1#c18489625" class="reply_nick_17529" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 18489625 );">@Mikrobi</a>: te római katolikus vagy, nem? Nálunk, görögkatolikusoknál a papi civilnek egyszerűen nincs hagyománya. <br />
Én a püspökömet sosem láttam reverenda,és amióta püspök, azóta pásztorbot és panagia nélkül. Érthető: igenis, vállalja fel a püspökségét is!<br />
Sajnálom a kiugrott atyát,akit mondasz. valószínűnek tartom,hogy 1 évig sem volt pap...
https://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol/full_commentlist/1#c18489625
Válasz erre: A reverendáról egy latin pap tollából
2012-12-07T15:50:59+01:00
2012-12-07T15:50:59+01:00
Mikrobi
http://blog.hu/user/17529
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol?fullcommentlist=1#c18489474" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 18489474 );">@mezeinewsee</a>: a papi civil is mutatja, hogy felvállalja a papságát. Akkor a püspöknek korálisban kéne járnia az utcán, hogy egészen felvállalja a püspökségét?<br />
Igen, ismerek konkrét személyt, aki a reverendát feltűnősködésből használta. Már nem működik papként, mert sose volt papi hivatása, csak a reverendahordásra gerjedt.
https://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol/full_commentlist/1#c18489474
Válasz erre: A reverendáról egy latin pap tollából
2012-12-07T15:33:06+01:00
2012-12-07T15:33:06+01:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol?fullcommentlist=1#c18487471" class="reply_nick_17529" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 18487471 );">@Mikrobi</a>: Én Budapesten,az utcán járva sosem a megütközést láttam az embereken. Meglepődést, azt igen, de általában pozitívak voltak a reakciók.<br />
A papi civil a szememben teljesen köztes megoldás. Papként van ott? Igen. Akkor vállalja ezt fel teljesen!<br />
Én még olyanról sem hallottam, hogy akár csak szóval is bántanák a reverendás papot. Sőt, láttam, hogy odamennek hozzá, kérdeznek, tanácsot kérnek még utcagyerekek, kamaszok is!<br />
Olyat viszont nem ismerek,aki státuszszimbólumként hordaná. Tudsz erre konkrét példát?
https://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol/full_commentlist/1#c18489075
Válasz erre: A reverendáról egy latin pap tollából
2012-12-07T14:44:23+01:00
2012-12-07T14:44:23+01:00
Mikrobi
http://blog.hu/user/17529
Sajnos az a kevés fiatal pap, aki ma rendszeresen hordja a reverendát, gyakran egyfajta státuszszimbólumként hordja, ahelyett, hogy törekedne a tekintélyét, tiszteletét más módon is kivívni. Ilyen esetben a reverendahordás egyenesen visszataszító. Egyszerűen fogalmazva: az a pap hordjon reverendát, aki reverenda nélkül is pap!
https://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol/full_commentlist/1#c18487506
Válasz erre: A reverendáról egy latin pap tollából
2012-12-07T11:44:21+01:00
2012-12-07T11:44:21+01:00
Mikrobi
http://blog.hu/user/17529
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol?fullcommentlist=1#c12022069" class="reply_nick_410225" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 12022069 );">@GIM</a>: a saját mailed inboxában lévő képeket (hál' Istennek) nem láthatja más. Töltsd fel valahova, pl. imageshack.us
https://anticenzor.blog.hu/2010/12/18/a_reverendarol_egy_latin_pap_tollabol/full_commentlist/1#c18487471
Válasz erre: A reverendáról egy latin pap tollából
2012-12-07T11:40:58+01:00
2012-12-07T11:40:58+01:00
Mikrobi
http://blog.hu/user/17529
Én abszolút reverenda-párti vagyok, de egyáltalán nem biztos, hogy mindenhol reverendában kéne járnia a papnak. Ennek egyszerűen az az oka, hogy ma reverendához hasonló öltözetet senki sem hord. Hitetlen környezetben nem ez a módja a tanúságtételnek, mert inkább megütközést kelt, csodabogárnak tartják a papot, ahelyett, hogy a papságára figyelnének. Katolikus hívek között egyértelműen helyes reverendát hordani, az utcán, kórházban viszont a reverenda mai öltözethez alakított "változatát", a papi civilt tartom megfelelőnek.<br />
Ezen kívül mivel a papot sokszor bántás is éri a papsága miatt, teljesen elfogadhatónak tartom, hogy meghúz egy határt, hogy hol hajlandó felvállalni a bántást, hol nem. Nem azért öltöznek civilbe, hogy nyugodtan piálhassanak, és nem is azért, mert gyávák, hanem azért, hogy pl. nyugodtan bevásárolhassanak, anélkül, hogy azt lessék, van-e pl. alkoholos ital a bevásárlókocsijában.
https://anticenzor.blog.hu/2012/08/22/fajdalom_es_szegyen/full_commentlist/1#c18043409
Válasz erre: Fájdalom és szégyen
2012-10-14T11:44:03+02:00
2012-10-14T11:44:03+02:00
Carlota
http://blog.hu/user/658726
Nagyon jól megfogalmaztad a véleményemet, teljesen egyetértek veled. Ebben a történetben nem lehet hibáztatni csak Putyint, vagy a PussyRiotot vagy akár az Egyházat. Mindenki követett el hibákat, ezért is nem a mi dolgunk ítélkezni.
https://anticenzor.blog.hu/2012/08/22/fajdalom_es_szegyen/full_commentlist/1#c17965131
Válasz erre: Fájdalom és szégyen
2012-10-04T19:01:48+02:00
2012-10-04T19:01:48+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
Nem vagy köteles azt érezni, amit én :).<br />
De akkor is azt mondom: az vesse rájuk az első követ, aki bűntelen. Szemtelen, provokatív akció volt, de nem érdemelnek gulágot. Nem is kaptak volna, ha nem Putyin ellen lépnek föl (még inkább, mint az Egyház ellen).<br />
Putyin szépen, a nyugat és az Egyház csöndes asszisztálásával kialakította a személyi kultuszt. Lehet, növekedett a gazdaság. A diktatúra rövid távon jól jöhet (ld. hitleri Németorzság), de attól még nem kell örülni neki...<br />
Írod: "minden igényesebb férfi-WC-ből kiverte volna őket a vécés néni. " Ez így van. Örültem volna, hogyha a gyertyaárus néni és a templom őrei kipofozzák őket onnan. De nem ez történt...
https://anticenzor.blog.hu/2012/08/22/fajdalom_es_szegyen/full_commentlist/1#c17937371
Válasz erre: Fájdalom és szégyen
2012-10-01T15:18:39+02:00
2012-10-01T15:18:39+02:00
Kitalátor (másként) gondolkodó
http://blog.hu/user/11822
Nagyon nem értek egyet. (Bővebben lásd nálam.) A Pinalázadás együttes tagjai és fakereszteket kivágó szimpatizánsai szerintem pontosan tudták, mi az a templom, és pontosan ezt akarták elérni. Ha a világhálóra fel tudták rakni a szentségtörésüket, akkor ugyanott utána is olvashattak volna - ha valóban valami after-szovjet kolóniában nőttek volna fel, elszigetelve az ezeréves orosz egyháztól és a kétezer éves kereszténységtől, meg a buddhizmustól, a zsidó és muszlim vallástól. Én elhiszem, hogy "nem tudták, mit cselekszenek", de ha még egyházon belül is támogatjuk őket, akkor mi lesz a vége? <br /><br />
"Kohn és Grünn kereskedelmi utazók, a vonaton megismerkedve érkeztek meg egy kisvárosba. Ahogy leszállnak, egy helyi utcagyerek elkezdi őket csúfolni:<br />
>>Hülye zsidók, hülye zsidók!<<<br />
Akármerre mennek a városban, az csak követi őket, és kiabál:<br />
>>Hülye zsidók, hülye zsidók!<<<br />
Grünn egyszer csak előkap egy ötkoronás bankót, visszafordul, és az őket szemtelenül követő hülyegyerek markába nyomja. Az elbizonytalanodik, visszafordul. Kohn felháborodva fordul Grünnhöz:<br />
- Ojvé, hát meg vagy te zavarodva? Ez a mesüge goj itt csúfol minket, ordibálva, te meg még pénzt adsz neki? Normális vagy te?<br />
- Nu, hát miért ne lennék én normális? <br />
- Hát azért, mert így még jobban elszemtelenedik, még hangosan fog kiabálni, ha zsidókat lát!<br />
- Nu ez ez! Akkor meg biztosan összeakad majd egy hirtelen haragú istenfélő hitsorsosunkkal, aki aztán jól el fogja verni!"<br /><br />
Ha nem tűnt volna fel, a Világ Urai most már kevésnek érzik, hogy szinte csak a muszlimok ellen folytassanak ateista vallásháborút, és támogatásokkal, provokációkkal a kereszténységet is fel akarják lázítani. Milyen megnyugtató volt a "tuggyukmilyen" rémhírkereskedők számára, hogy a legutóbbi Mohamed-kigúnyoló blaszfémiát egy kopt keresztény származású visszaeső bűnözővel követtették el. Ezzel máris egyenlőségjelet lehet tenni az egyiptomiak közé, mehet oda is "tévedésből" tömegpusztító fegyver, a "fehér" világ nem fogja sajnálni...<br /><br />
Most egyébként Obama és Putyin között kell választanunk? Ízlés kérdése, de tudtommal Putyin működése alatt javult Oroszországban a létbiztonság, valamelyest emelkedett a gazdaság - mert a multináci cégekkel többet fizettet az energiáért és alapanyagokért, ezért a multináci sajtó csúnya embernek állítja be. Obamának meg annyi az "érdeme", hogy előkészítette az Irán elleni korlátozott atomháborút.<br />
_____________________<br /><br />
Más: <br />
Nálunk néha az oltár körül valóban határozatképes lenne a Nőtanács, de tudomásom szerint Oroszországban az ortodoxoknál nem, csak szerzetesnők és arra külön felhatalmazottak (főleg panyimatkák, özvegyek) léphetnek be. <br /><br />
Milyen következménye és visszhangja lett volna, ha egy zsinagógát "szentségtelenítenek meg" vagy egy mecsetet gyaláznak így? Vagy az üzemeltetők engedélye nélkül valamelyik plázában rendezik meg performance-ukat? <br /><br />
Gondolkodtál rajta? <br /><br />
Szerintem minden igényesebb férfi-WC-ből kiverte volna őket a vécés néni.
https://anticenzor.blog.hu/2012/09/11/meglepetes_pinter_bela-dal/full_commentlist/1#c17782991
Válasz erre: Meglepetés: Pintér Béla-dal!
2012-09-11T20:29:13+02:00
2012-09-11T20:29:13+02:00
Morviniuszka
http://blog.hu/user/342503
Ez a szám... durva.
https://anticenzor.blog.hu/2012/09/11/csak_egy_vers_751/full_commentlist/1#c17782916
Válasz erre: Csak egy vers...
2012-09-11T20:20:52+02:00
2012-09-11T20:20:52+02:00
Morviniuszka
http://blog.hu/user/342503
Jó vers nagyon! :(
https://anticenzor.blog.hu/2012/08/30/a_nagy_talalkozas_637/full_commentlist/1#c17669097
Válasz erre: A nagy találkozás
2012-08-30T18:37:46+02:00
2012-08-30T18:37:46+02:00
Morviniuszka
http://blog.hu/user/342503
Sajnálom, hogy nem voltam ott, majd jövőre.
https://anticenzor.blog.hu/2012/08/22/fajdalom_es_szegyen/full_commentlist/1#c17602880
Válasz erre: Fájdalom és szégyen
2012-08-22T19:52:14+02:00
2012-08-22T19:52:14+02:00
Morviniuszka
http://blog.hu/user/342503
Holnap Jézsusimámat nekik ajánlom.
https://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk/full_commentlist/1#c17448117
Válasz erre: Mi magyar görögkatolikusok vagyunk!
2012-08-01T10:11:00+02:00
2012-08-01T10:11:00+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk?fullcommentlist=1#c17446783" class="reply_nick_32161" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17446783 );">@Alister</a>: A nem ideillő kommenteket töröltem. Természetesen ha valaki nem tud viselkedni, attól elköszönünk. De remélem, ilyen nem lesz :).<br />
(Igazából nem is neked szólt a neked címzett kérés, hanem Ferinek jeleztem tapintatosan, hogy miért is nem fogsz felelni.)
https://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk/full_commentlist/1#c17446856
Válasz erre: Mi magyar görögkatolikusok vagyunk!
2012-08-01T03:54:13+02:00
2012-08-01T03:54:13+02:00
Alister
http://blog.hu/user/32161
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk?fullcommentlist=1#c17442055" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17442055 );">@mezeinewsee</a>: Azt ugye remélhetem, hogy ha megint nem bír magával, akkor végre megszabadulunk tőle?
https://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk/full_commentlist/1#c17446783
Válasz erre: Mi magyar görögkatolikusok vagyunk!
2012-08-01T01:32:07+02:00
2012-08-01T01:32:07+02:00
Alister
http://blog.hu/user/32161
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk?fullcommentlist=1#c17440805" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17440805 );">@mezeinewsee</a>: Nem szándékoztam válaszolni Kohn úrnak - aki nem értette meg, hogy vége, abba kár az energia.
https://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk/full_commentlist/1#c17445618
Válasz erre: Mi magyar görögkatolikusok vagyunk!
2012-07-31T21:02:09+02:00
2012-07-31T21:02:09+02:00
Xinaf
http://blog.hu/user/31966
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk?fullcommentlist=1#c17441403" class="reply_nick_652266" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17441403 );">@bélaybéla</a>: <br />
Például mit csinálsz? Elég, ha a mérhetetlen listából 2-3 példát megosztasz velünk, és elhisszük, hogy nem egy munkakerülő senkiházi vagy. Addig ugyanis éppen ezt bizonyítod, igen nagy erőkkel. <br />
Én (mielőtt visszakérdeznél) rendelkezem személy és vagyonőri; és újságírói képesítéssel, de jelenleg egy biztosítónál dolgozom, mint adatrögzítő. És te?
https://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk/full_commentlist/1#c17442055
Válasz erre: Mi magyar görögkatolikusok vagyunk!
2012-07-31T13:51:52+02:00
2012-07-31T13:51:52+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk?fullcommentlist=1#c17441662" class="reply_nick_652266" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17441662 );">@bélaybéla</a>: van önbizalmad, az biztos... Viszont innen már 100%, hogy semmilyen, Magyarország számára hasznos dolgot nem csinálsz.
https://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk/full_commentlist/1#c17441662
Válasz erre: Mi magyar görögkatolikusok vagyunk!
2012-07-31T13:21:50+02:00
2012-07-31T13:21:50+02:00
bélaybéla
http://blog.hu/user/652266
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk?fullcommentlist=1#c17441532" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17441532 );">@mezeinewsee</a>: "Ego sum Atilla, rex Hunnorum, flagellum Dei et malleus orbis."
https://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk/full_commentlist/1#c17441532
Válasz erre: Mi magyar görögkatolikusok vagyunk!
2012-07-31T13:12:20+02:00
2012-07-31T13:12:20+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk?fullcommentlist=1#c17441403" class="reply_nick_652266" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17441403 );">@bélaybéla</a>: tökéletesen elfogadható válasz, ha valamit konkrétan is csinálsz mellette. Tehát ha nem csak gondolkodsz különböző dolgokon, hanem mondjuk asztalos, vagy atomfizikus, vagy valami hasznos is vagy.
https://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk/full_commentlist/1#c17441403
Válasz erre: Mi magyar görögkatolikusok vagyunk!
2012-07-31T13:02:02+02:00
2012-07-31T13:02:02+02:00
bélaybéla
http://blog.hu/user/652266
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk?fullcommentlist=1#c17441356" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17441356 );">@mezeinewsee</a>: Ez szinonimája annak, hogy valaki sok mindent csinál.
https://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk/full_commentlist/1#c17441356
Válasz erre: Mi magyar görögkatolikusok vagyunk!
2012-07-31T12:58:53+02:00
2012-07-31T12:58:53+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk?fullcommentlist=1#c17441144" class="reply_nick_652266" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17441144 );">@bélaybéla</a>: ez szinonímája annak, ha valaki nem csinál semmit?
https://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk/full_commentlist/1#c17441144
Válasz erre: Mi magyar görögkatolikusok vagyunk!
2012-07-31T12:42:47+02:00
2012-07-31T12:42:47+02:00
bélaybéla
http://blog.hu/user/652266
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2012/05/14/mi_magyar_gorogkatolikusok_vagyunk?fullcommentlist=1#c17440805" class="reply_nick_206410" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17440805 );">@mezeinewsee</a>: <br />
Én polihisztor vagyok !
https://anticenzor.blog.hu/2012/01/22/bekemenet_887/full_commentlist/1#c17436252
Válasz erre: Békemenet
2012-07-30T20:00:05+02:00
2012-07-30T20:00:05+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
És eljött a vége! Köszönöm a részvételt mindenkinek. Sajnos, továbbra sem tudjuk, Feri mivel foglalkozik (és engem az is nagyon érdekelne, miért Béla néha), de ez már titok marad.
https://anticenzor.blog.hu/2012/01/22/bekemenet_887/full_commentlist/1#c17432930
Válasz erre: Békemenet
2012-07-30T12:07:44+02:00
2012-07-30T12:07:44+02:00
Malkav
http://blog.hu/user/15596
Ezzel együtt 132 kommentnél járunk! Szép szám, bár a kerek 100 Xinaf blogján szebb egy kicsit. :D
https://anticenzor.blog.hu/2012/01/22/bekemenet_887/full_commentlist/1#c17431668
Válasz erre: Békemenet
2012-07-30T09:47:47+02:00
2012-07-30T09:47:47+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
Mindenkinek: a vitát ma este lezárom, addig mindenkinek lehetősége van kommentelni. A hangnemre különösen figyeljetek!
https://anticenzor.blog.hu/2012/01/22/bekemenet_887/full_commentlist/1#c17431664
Válasz erre: Békemenet
2012-07-30T09:47:07+02:00
2012-07-30T09:47:07+02:00
mezeinewsee
http://blog.hu/user/206410
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2012/01/22/bekemenet_887?fullcommentlist=1#c17430849" class="reply_nick_32161" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17430849 );">@Alister</a>: hálásan köszönöm az eddig segítséget! Jutalmul a Budapesti Newsee Magánegyetem Fogorvos díszdoktorrá is avat (úgy tűnik, ők értenek mindenhez).
https://anticenzor.blog.hu/2012/01/22/bekemenet_887/full_commentlist/1#c17430847
Válasz erre: Békemenet
2012-07-30T09:43:49+02:00
2012-07-30T09:43:49+02:00
Alister
http://blog.hu/user/32161
<a href="http://anticenzor.blog.hu/2012/01/22/bekemenet_887?fullcommentlist=1#c17423245" class="reply_nick_652266" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17423245 );">@bélaybéla</a>: Érdemi rész<br /><br />
„Mindig vannak átszavazók, akik egyszer a fideszre, máskor meg az mszp-re szavaznak. Sokan meg mindig arra szavaznak, amely párt pillanatnyilag a legerősebb,legesélyesebb a győzelemre. Ezért egy keresztény párt elvehet szavazókat az mszp-től és a fidesztől is, meg a jobbiktól is.”<br />
Szóval te tényleg azt hiszed, hogy jelenleg az MSzP (amelyik egy retorikailag és érzelmileg antiklerikális és baloldali) szavazóinak jelentős tömege (úgy kétharmaduk, mert nagyjából ennyivel vannak a parlamenti küszöb felett) szívesen és inkább szavazna egy keresztény pártra, ha azt közvetlenül az egyházak szerveznék. Ez annyira vicces…<br /><br />
„A bizalomvesztés és "hitelvesztés" csupán néhány százalékot jelentett, aki átszavaztak. Ettől nem kell befosnia egy keresztény pártnak.”<br />
Nem a pártnak, hanem az egyháznak kell tartania a hitelvesztéstől; mert míg a politikai pártokról többé-kevésbé közmegegyezés, hogy lopnak, csalnak, és hazudnak, addig az egyházak számára mindig ezek a vádak jelentették (és jelentik) a legnagyobb veszélyt (reformáció, ha még rémlik). És ha csak hagyják vagy elnézik, az már olyan, mintha ők is benne lettek volna.<br /><br />
„Hiába "égett be" a fidesz 2006-ban , ha 2010-ben meg megnyerte a választásokat, ez előfordulhat egy keresztény párttal is, ettől nem kell megijedni annyira, hogy akkor eleve nem is indulok a választásokon, ha nem biztos mindig a fölényes győzelem. Egy erős ellenzéki pozíció időnkénti felvállalása nem beégés, meg hitelvesztés.”<br />
Te valami egészen hihetetlen módon nem vagy képben. Nem csak a politológiáról úgy általában nincsen fogalmad, de még az elmúlt húsz v történései mögött álló okokról is csak érintőleges fogalmaid vannak. Az meg, hogy valamiért (legfeljebb négy általánossal a hátad mögött azért ez meredek) okosabbnak hiszed magad, mint a jelentős keresztény egyházak kollektíven (mert valamiért a keresztény vagy annak mondott pártokat még az olyan lényegesen masszívabban keresztény országokban sem közvetlenül az egyházak gründolják, mint Lengyelország vagy az USA), az már tényleg a tökéletes szereptévesztés csúcsa. Bár, látva, hogy korábban Attila és Jézus székét vindikáltad magadnak…<br /><br />
„Miért ne kárhoztathatnám, ha számomra az egyházak a fontosabbak, mint a szakszervezetek.”<br />
Mert a kettős mérce még egy olyan zsidó provokátornak is rosszul áll, mint te, kedves Kohn<br /><br />
„A baloldal azért nem ad pénzt az egyházaknak, mert a szabadkőműves programjukat valósítja meg.”<br />
Aha, nyilván nem azért, mert az egyházak hagyományosan a baloldal (munkások, társadalmi egyenlőség, stb.) ellenségei. Ja, de mégis. Világméretű összeesküvés nélkül.<br /><br />
„Tudod: a vándorgyűlés.”<br />
Nézd, attól, hogy féloldalanként beírod, hogy „vándorgyűlés”, még nem lesz értelme a dolognak. Fentebb tételesen kifejtettem, miért lehetetlen egy ilyen világméretű összeesküvés, amit nem cáfoltál, nem tudtál cáfolni, szóval addig, amíg ez nem megy, olybá fogom venni, hogy elvi éllel kizártuk ezt a szabadkőműves-baromságot.<br /><br />
„Egyházak befolyása: Én nem a felvilágosodás, meg a reformáció koráról beszéltem, hanem a múlt század elejéről, amikor még nagy befolyással rendelkezett a katolikus egyház.”<br />
A XX. század elején nagy befolyással bíró katolikus egyház? *harsány nevetés* Mégis, miről beszélsz? Miféle befolyása volt a XX. század elején a katolikus egyháznak?<br /><br />
„Ezen (még megmaradt) befolyástól akarták megfosztani az akkori szabadkőművesek az egyházat, amely sikerült is nekik.”<br />
A XX. század elején semmivel sem volt több világi befolyása a katolikus egyháznak, mint jelenleg. Nem semmi, de nem sokkal több. És ez így is van jól: az egyházak világi hatalma sosem vált javára a hitéleti tevékenységnek.<br /><br />
„Nem számoltak le az egyházakkal, mert tudják, hogy nem is lehet, ehelyett inkább behatoltak az egyházakba is és a maguk képére igyekeznek formálni azt is.”<br />
Ami azt illeti, de, le lehet számolni az egyházakkal is. A klasszikus módszerekkel.<br /><br />
„Raffay nem volt futóbolond, mert a délszláv háború egy fegyveres területszerző háború volt a XX. század végén. Ő küldött kalasnyikovokat a horvátoknak, amelyek segítségével megvédték magukat a szerbektől, ha Magyarország beavatkozott volna a horvát-szerb konfliktusba a horvátok oldalán, akkor mi is visszaszerezhettük volna elcsatolt ,magyar többségű ,Szerbiához tartozó területeinket.”<br />
És ezt a fegyveres területi revíziót a környező országok (Ausztria, Szlovákia, Ukrajna és Románia – tudod, ők azok, akiknél szintén van/volt magyar többségű terület) szerinted lelkesen végigasszisztálta volna, vagy inkább olyan istenesen seggbe rúgtak volna, hogy örök életre elmegy a kedvünk a kuruckodástól? Vagy te, mint Jézus és Attila egyszemélyi örököse, egymagad tönkre verted volna az intervenciós csapatokat? Vagy akkoriban még a pelenkádba piszkítottál?<br /><br />
„Nincs miért bocsánatot kérnem addig, amíg ezt ti nem teszitek meg előbb velem a sértegetéseitekért.”<br />
Veled kapcsolatban szó sem volt sértésekről, csak a kendőzetlen igazságról. Az nem a mi hibánk, hogy ilyen tragédia számodra, hogy zsidó vagy.<br /><br />
„Indulhatsz a levéltárba, ha leleplezed a hazugságot, akkor kiadhatsz egy könyvet, ami kasszasiker lesz!”<br />
Hova küldhetem a számlaszámom? Három-négyszázezer forint félévenként elég is lesz. Tulajdonképpen akár a veled folytatott gyógy- és sima pedagógiai órákat is kifizethetnéd, ha már itt tartunk… a zsidó aranyadból futna is rá…<br /><br />
„Átvitt értelemben jól belerúgtunk Gönczbe , és akkor mi van ? Nem volt igaz , amit írtam róla ?”<br />
Nem volt igaz, mert ő nem kekeckedett, hanem tudatosan, értékrendi-világnézeti alapon nem működött együtt az Antall-kormánnyal. Ennek helyességét lehet vitatni, de nem ilyen alpári stílusban. Az ilyen stílust tartsd meg a veled egy súlycsoportba tartozóknak, és ne a nálad jobbakat gyalázd vele!<br /><br />
„Ha igaz volt, akkor az nem "belerúgás", hanem tényfeltárás, az igazság napvilágra hozása, amivel ő is csak jól járt.”<br />
Akkor az is tényfeltárás, hogy szegény anyádból úgy vágtak ki, ahogy a rákos daganatot szokás, vagy ez már belerúgás?<br /><br />
„Hiába írta szakember, mert te sem vennél be egy olyan gyógyszert a gyógyszerész szakembertől, amelyet felír neked a vakbélgyulladásodra, ha a gyógyszer hatása nincs bizonyítva, ha a gyógyszernek nincs törzskönyve.”<br />
1. Tanulj már meg rendesen idézni!<br />
2. Akkor még egyszer, tagoltan, lassan: az általam hozott forrásokat olyan emberek írták, akik a téma szakértői, nem csillagászok vagy fogorvosok, hanem nyelvészek. És nem a Bibliára (ami nem számít történeti forrásnak) vagy névtelen amerikai kiadók szótáraira hivatkoznak, hanem más szakértők szintén tudományos munkáira.<br />
Szóval hogy te is értsd: s te gyógyszeredet egy festő keverte egy sufniban-garázsban egy rozsdás konzervdobozban száraz falevelekből és kutyagumiból, míg az enyémet egy neves laboratóriumban készítették a legmodernebb technológiával, egy másik hírneves gyártó gyógyszerlicensze alapján.<br /><br />
„Ezt már kifejtettem neked ! Amnéziában szenvedsz ?”<br />
Én meg legalább féltucatszor leírtam már, hogy hiába írod le a baromságaid többször, századszorra semmivel sem lesznek igazabbak, mint először. Hadd ne fejtsem ki, szerintem te miben szenvedsz…<br /><br />
„Azért hoztam fel, mert egyedül Júdás esetében a neve bizonyítja, hogy ő valóban judeai zsidó, míg a többi apostolnál a judeai zsidó származásuk a neveikből nem bizonyítható.”<br />
Egy frászt. Júdás esetében a neve semmivel sem jobb vagy rosszabb bizonyíték a származására, mint a többieknél. De ezt már részletesen kifejtettem korábban.<br /><br />
„Aki a görög isteneknek áldoz zsidó származása ellenére, az már nem zsidó vallású egyén.”<br />
A hellenizált szó jelentését már korábban leírtam. Abban hol láttál te olyat, hogy „görög isteneknek áldoz”? Az ilyen béna csúsztatási próbálkozások nem fognak bejönni.<br /><br />
„A prozeliták nem kevesen voltak, mert Galilea lakóit is áttértek a zsidó hitre .”<br />
Ezt egyedül te állítod.<br /><br />
„Ezt már írtam, hogy mikor és hogyan . Ne engedd el a füled mellett az érveimet.”<br />
Nem eleresztettem, megcáfoltam őket. Lásd fentebb.<br /><br />
„Talmud:<br />
"The first man spoke Aramaic"<br />
http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_38.html#PARTb”<br />
És még mindig sehol semmi arról, hogy a zsidók nem arámiul beszéltek volna Jézus korában, vagy hogy az arámi tiltott lett volna a zsidók számára, vagy bármi más hasonló.<br /><br />
„"Azt, hogy az arámiak nem sémiták voltak, megerősíti Dr. Fáy Elek is (12), aki az arámiak eredetét az Ararát környékéről, Arménia (mai Örményország) területéről származtatja, amelynek egykori neve Arámia volt. Ez a terület pedig a tudósok véleménye szerint a turáni népek, így a magyarok ősfészke is. Hivatkozik idősebb Pliniusra, aki szerint a szkítákat régebben "arámnak" nevezték. "<br />
hunhir.info/index.php?pid=ony&id=000339”<br />
1. Komolyan, ezt a vacakot még hányszor fogod beidézni? A problémáim továbbra is adottak: egy gyógyszerész írta nyelvészeti kérdésről, a hivatkozott forrásai nem relevánsak, a tudományos módszertant nem ismeri, vagy nem használja, stb., lásd fentebb.<br />
2. Dr. Fáy Elek „gigászi” tudományos munkásságáról semmit sem találni a neten.<br />
3. Az arameusok őshazája nem a Kaukázus térségében volt, hanem az arab sivatagban.<br /><br />
"A szkíták a zsidók ellenségei voltak: ez nem igaz"<br /><br />
"modern bibliatudomány azt is megállapította, hogy a Genezisben Noé leszármazottaiként szereplő személyek nem egyéneket képviselnek, hanem népeket és országokat, s hogy az ószövetségi zsidók Kám nemzetségébe azokat a népeket sorozták, melyek legveszedelmesebb ellenségeik voltak. Nimród a régi arab legendákban következetesen mint Ábrahám ellensége szerepel. Minthogy Ábrahámot az arabok éppúgy ősüknek tekintették, mint a zsidók, ez a szembeállítás arra utal, hogy Nimród népe a szemita népeknek igen veszedelmes ellensége lehetett és felettük uralkodott is."<br /><br />
"Hérodotosz a szkítákat Herkulestől származtatja, akinek három fia volt: Agatirs, Gelon és Szkíta. Ma már tudjuk, hogy a görögök Herkulese a mezopotámiai Gilgames görög változata. Az akkád nyelven írt Gilgames eposznak azonban megvannak a sokkal korábbi, sumer nyelven írt eredeti töredékei, amelyek alapján a Gilgames eposz készült. Ma már a kutatók az egész eposzt a Bibliában említett hatalmas uralkodó, Nimrud nevéhez kapcsolják, így azon a véleményen vannak, hogy valóban élt és uralkodott Nimrud, akinek a története később – komoly változtatások után – megjelenik az Ószövetségben.<br />
Meg kell említeni, hogy a régi szkítáknál létező Nimrud-Gilgames hagyomány még Mátyás király korában is élt, ezt bizonyítja többek között az is, hogy Mátyás szobrot emeltetett a nemzet ősapjának, Herkulesnek."<br />
„http://www.magtudin.org/Nimrod%202.htm”<br />
Jaj, már megint a gyógyszerész! A Biblia továbbra sem történeti forrás, pláne nem a zsidó nép kialakulása előtti idők esetében. Ami a legszebb, hogy ez az agyrém teljes ütésben áll nem csak a mezopotámiai régió teljes ismert történelmével, de a szvidéri kultúrára vonatkozó elmélettel is. Szóval nem fogadhatod el egyszerre mindkettőt. A Gilgames=Nimród=Héraklész, és a Héraklész-szkíták vonal részletes minősítésétől inkább eltekintenék, a blog gazdájának keresztény elkötelezettsége miatt, így maradjunk annál, hogy ez is ritka sötét baromság.<br /><br />
„Ez igaz, az viszont már nem, hogy egy közös ősnéptől származtunk volna vérségileg, genetikailag, mert a finnugor származáselmélet ezt állítja.”<br />
Vedd már észre, hogy ezt a finnugor származáselmélet dolgot csak te erőlteted! Amúgy, ha teljesen tényszerűek akarunk lenni, akkor a mai magyarok hozzávetőleg legkevesebb másfélszáz egykor volt és ma is élő néptől származnak, akikkel az őseik hosszabb-rövidebb ideig együtt éltek vagy kapcsolatba kerültek legalább egy-egy gyümölcsöző nemi kapcsolat erejéig.<br /><br />
„Népről van szó mindkét elmélet esetében, mert a kultúrát csak nép tudja hordozni.”<br />
Nép =/= kultúra. Egy genetikai nép több kultúrát is hordozhat (már keresztény hitre tért és még pogány vikingek/indiánok), és egy kultúrát több nép is hordozhat (a legkézenfekvőbb példa az USA).<br /><br />
„Akkor magyar-finn nyelvcsaládról lehetne beszélni, nem pedig kihagyva szándékosan a legnépesebb magyart a megnevezésből.”<br />
Írj az Akadémiának!<br /><br />
„Maguk a finnugristák is elismerik:<br />
…<br />
renhirek.blogspot.hu/2009_06_05_archive.html”<br />
Az ugye tiszta, hogy a szerző nem azt állítja, amit te, hanem éppen ellenkezőleg? Komolyan, ez valami perverzió lehet nálad, a téged cáfoló forrásokra hivatkozás…<br /><br />
„Tehát az archeogenetikai vizsgálok is ezt erősítik meg.”<br />
Ember, hogy vezeted le abból, hogy „nem tudjuk, még kutatják” azt, hogy „a vizsgálatok ezt erősítik meg”? És közben 1 (!) azaz egy darab kutatásra hivatkozol! Szóval még a többes szám sem stimmel, nem hogy a többi.<br /><br />
„Nincs tehát 99,9%-os bizonyosság a közös származásra, hanem éppen ellenkezőleg : a meglévő adatok, leletek ellentmondanak ennek az elméletnek, amely elméletnek viszont egyetlen százaléknyi bizonyítékai sincsenek.”<br />
Amíg nincsen valamiféle bizonyíték a feltételezett szvidéri magaskultúrára (mondjuk fejlett városok kiásása, amelyek egyértelműen és kétséget kizárólag egy, a finnugor nyelvekkel azonos alapszókincsű nyelvet beszélő népcsoport lakott a vonatkozó időszakba), amelyik megvalósíthatta mind az északi finn-ugor népek, mind a nomád ősmagyarok felé a teljes nyelvcseréhez a nyelv átadását, addig kénytelenek vagyunk a finn-ugor népek és az ősmagyarok együttélését feltételezi.<br /><br />
„Ez azért fontos, hogy tudjuk kik a rokonaink Ázsiában: nem a finnugorok, hanem a lovas-nomád népek leszármazottai.”<br />
Nem mintha a jólétben élő finnek olyan megvetendő rokonság lennének a részben kiirtott, részben magasabban civilizált népekbe beolvasztott, részben nyomorgó-tengődő nomádokhoz képest…<br />
Egyre biztosabb, hogy te valami provokátor vagy, aki a zsidósága miatt bűntudatot próbálja kompenzálni azzal, hogy lejáratod a magyarokat.<br /><br />
„A bolgárokról mindig megfeledkezel (apukám) .<br />
Nem feledkezem meg róluk, hülyécske zabikölköm. A bolgárok eredete messzemenően nem tisztázott, és tudományos vita tárgya, hogy az ősbolgárok és a balkáni szlávok milyen arányban és módon vettek részt a jelenlegi bolgár nép kialakításában. A legvalószínűbb, hogy a két nép összeolvadt, miközben kulturálisan és nyelvében hasonult a környező szláv népekhez, első sorban a macedónokhoz, kisebb mértékben a szerbekhez.<br /><br />
„Egyébként a finnugor népek sem beolvadtak a tőlük délre élő lovas.nomád népekbe, hanem csak létrejött közöttük a szavak és nyelvtan részleges átvételével egy nyelvi rokonság.„<br />
Tudod te, hogy mi az az alapszókincs? Tudod, ami közös a finn-ugor nyelvekben. A legalapvetőbb szavak (család, test, alap szakmák, stb.). Baromira nem részleges átvétel.<br /><br />
„Ez nem bizonyítja, hogy akkor feltétlenül eltérő nyelven beszéltek az újonnan betelepülők, mert Juliánusz barát is talált több száz év elteltével magyarul beszélőket Ázsiában. Tehát nem kizárt , hogy a medencébe betelepülők azonos, vagy hasonló nyelven beszéltek.”<br />
Akkor megint (bár ez a múltkori gyógykezelésben került elő): Juliánusz barát utazása és a magyar honfoglalás között (1236-897) 339 év, míg a honfoglalás és az európai hunok bukása között (897-460) 437 év telt el. Ráadásul a pusztai népvándorlás Európában mindig keletről nyugatra irányú volt, mert Belső-Ázsiából indult ki. Plusz Nagy Károly és a bolgárok kiirtották az avarok zömét.<br /><br />
„Akkor a ruhadarab szerinted Dávid királyról lett elnevezve.”<br />
Nem, róla a kebleden hordott csillag lett elnevezve.<br /><br />
„Egészen addig, amíg meg nem ismerkedtek a kereszténységgel, mert azután ez a fajta hitük szinte teljesen eltűnt.”<br />
Kivéve persze azokat, akik az iszlámmal (tatárok) vagy buddhizmussal (mongolok) ismerkedtek meg, mert azok meg azt a vallást vették fel. Amúgy nem vagy pontos: a kereszténység megismerése, és a sámáni hitvilág elhagyása között rendszeresen némi időbeli hiátus mutatkozott, jellemzően a sámánok és híveik teljes kiirtásáig tartó, csekélyke szünet. Ehhez a magyarok esetében azért ez jó pár száz évre szükség volt, nagyjából a Kazár Kaganátus hatalma alá kerüléstől még a Magyar Királyság megalapításán túl is, hiszen még Levente, I. Béla testvére is pogány volt (meg is halt, fiatalon és tisztázatlan körülmények között).<br /><br />
"A kereszténység a hunoktól egyáltalán nem volt idegen, mint azt Moravcsik Gyula "A honfoglalás előtti magyarság és a kereszténység" című tanulmányában (megjelent: Szent István-emlékkönyv, 1938.) már megírta, a hunokat a IV. században többen is térítettek és kereszteltek. Hieronymus egyházatya (348-420) arról ír, hogy "a hunok tanulják a zsoltárokat". Felvilágosító Szent Gergely 285 körüllétrehozta az örmény keresztény államvallást, 331-ben bekövetkezett halála előtt azonban a hunokat is térítette. Unokája, Gregorius pedig 343-ban halt vértanúhalált, miközben a kaukázusi hunok között Senesan masszageta (hun) vezérnél járt. Tudjuk, hogy Kr. u. IV. században hun nyelvre is lefordítottak a Bibliát. A valamikori Szabíria területen, a Fekete-tenger partján fekvő Pytus (ma Pizunda, Abhazia) vagy Poti (Pata) városában 325-ben már működött püspökség, és az itteni magyar püspök részt vett a níceai zsinaton.<br /><br />
A kaukázusi hun-szabir-magyarok között a kereszténység tehát ismert és elfogadott volt már a IV. században. A Közép-Ázsiából 373-ban ide érkező testvéreik pedig a manicheizmussal ismerkedtek meg Transoxiánában, Szamarkand környékén - már a III. századtól kezdve. Arról is szól feljegyzés, hogy 395 táján a Suna torkolatánál tanyázó hunok szinte istenként tisztelték Kis-Szkitiának, illetve a tomi egyháznak a püspökét, Theotimost, aki nyilván sokukat megtérítette (Moravcsik Gyula, i. m. 57-61. o.)."<br /><br />
„http://www.alkotmanyossagi-muhely.hu/naptar_januar_kep.htm”<br />
Az a helyzet, hogy ez a forrás, bármilyen megmosolyogtató is a török mesekönyvek kész tényként elfogadása, sem állítja, hogy a hunok vagy a magyarok egésze keresztény lett volna (ugyanis az általad használt „a hunok/magyarok keresztények voltak” formula azt jelenti, hogy „mind egy szálig, vagy ahhoz olyan közel, hogy szinte már mindegy”). Azt meg senki egy pillanatig sem vitatta, hogy lehettek keresztény hunok. Végül is voltak keresztény japánok is.<br />
//Azt még megjegyezném, hogy koronákkal kapcsolat a szerző vagy hazudik, vagy téved: a bizánci császárok már felül zárt koronát használnak, a langobardok vaskoronáját pedig még a középkorban is használták a német-római császárok.//<br />
Moravcsik Gyula "A honfoglalás előtti magyarság és a kereszténység" című tanulmányát – fellelhetetlensége miatt – nem tudom ellenőrizni, de mert a szerző jó nevű Bizánc-kutató, némileg szkeptikusan állok mind létezéséhez, mind tartalmához (lévén felétek divat állításaitokat cáfoló forrásra hivatkozni).<br />
Csomor Lajos eszmefuttatása szórakoztató ugyan, de zavar, s számomra érthetetlen, hogy egy ötvös miért nem a kézművesipari elemekre helyezi a hangsúlyt, de lelke rajta. Azt mindenesetre a hivatkozott lap szerzői is elismerik, hogy ez csak egy elmélet a több lehetséges magyarázat közül.<br /><br />
bélaybéla 2012.07.28. 20:25:06<br />
"A hunok közt folytatott keresztény térítésnek eddig csak irodalmi nyomai találhatók."<br /><br />
„Én sem állítottam, hogy minden hun keresztény volt, csak a forrásokat idéztem, hogy keresztények is voltak közöttük.”<br />
Magyar nyelvlecke mindazoknak, akiknek nem ez az anyanyelve (a többieknek a következők egyértelműek):<br />
A magyar nyelvben „a hunok keresztények voltak” mondat jelentése: „minden vagy majdnem minden hun keresztény volt”. Ez egy úgynevezett általánosítás. Ellentétje viszont nem az, hogy „a hunok nem voltak keresztények”, mert ez azt jelenti, hogy a „minden vagy majdnem minden hunok nem keresztény volt”, azaz ez a mondat nem zárja ki elvi éllel, hogy (mutatóban) létezett keresztény hun. Ezért „a hunok keresztények voltak” mondat ellentéte a kissé bonyolultabb „egyetlen hun sem volt keresztény”.<br />
Kedves külhoniak, köszönöm figyelmüket, tartsanak velünk legközelebb is!<br /><br />
„Ez egy olyan elmélet, amelynek a finnugor származáselmélettel ellentétben forrásai is vannak.”<br />
Most ezt melyikre? Amúgy lásd korábban, a finnugor származáselméletre írtakat, de azért mégis…<br /><br />
„http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tkt/hunok-gepidak/ch01s02.html”<br />
*kuncogás* Ó igen, a második bekezdésben a szerző alaposan kiosztja az ókori szerzőket, akikre eddig szentírásként hivatkoztál, amikor érdekeid megkívánták. Van valami megejtő ebben a hangyaszorgalomban, ahogy égeted magad az ellenmondások halmozásával…<br />
És persze a barátságos Attiláról alkotott képet is lerombolja a szerző. Sőt,még a hunok hitvilágára vonatkozóan is megcáfol téged.<br /><br />
„lexikon.katolikus.hu/P/pann%C3%B3niai%20kereszt%C3%A9nys%C3%A9g.html”<br />
1. A kereszt nem kizárólagos keresztény szimbólum.<br />
2. Az avarok nem hunok, és nem is magyarok.<br />
3. Ellenben a frankok legyőzték és megtérésre kötelezték őket.<br />
Szóval mit is akartál ezzel mondani?<br /><br />
„magyarokforrasa.hu/maracz-laszlo-obrusanszky-borbala-a-szkita-nepek-hitvilaga.html”<br />
1. „feltehetően sokan meg is keresztelkedtek közülük” magyarra fordítva: hát bizonyítékunk az nincsen, különben azt is ideírnánk, de marha régen történt, szóval talán senkinek nem fog feltűnni, hogy csak találgatunk<br />
2. Azt állítani, hogy fejlett erkölcsi-vallási rendszere csak keresztény vallásúaknak lehet (és a szerzők valami ilyesmire célozgatnak), még nagyon enyhén fogalmazva is ordas baromság.<br />
3. Te, én valahogy nem látom a rengeteg forrást, amiben a tisztességben megőszült ógörög bölcs lelkendezve méltatnák a magasan felettük álló barbár népeket.<br />
4. A szerzők minősítésétől ezúttal eltekintenék, mert a neten még az életrajzuk sem elérhető, egy publikációs listáról vagy hasonlóról nem is beszélve.<br /><br />
„http://www.angelfire.com/realm3/hmult/nepek/szkita.htm”<br />
+<br />
„Zakariás rhétor felsorolásában a szkíta utód népek szerepel”<br />
Akkor még egyszer: szegény görögök majdnem az összes lovasnomád népet szkítáknak nevezték, lévén behatóbb tanulmányozásukra nem igen nyílott módjuk,mert a jámbor görög tudósokat a lovasnomádok nemes egyszerűséggel vagy megölték vagy fogságba vetették és eladták rabszolgának. Így a görög történetírók és földrajztudósok a barbár népek és vidékek leírásánál inkább egymásra és a fantáziájukra támaszkodtak nem pedig a rögvalóságra. Ebben például hasonlítasz rájuk.<br /><br />
„(akkoriban a bizánciak már csak a magyarokat hívták turkoknak)”<br />
Ez csak ott hibádzik, hogy a türkök a Türk Birodalom török nyelvű népei voltak, nem a magyarok. A türkök pedig csak a kazárokon át kapcsolódnak a magyarokhoz.<br /><br />
„web.t-online.hu/pellestamas/Tamas/katnyelvh.htm”<br />
És ezzel mit akartál?<br /><br />
„books.google.hu/books?id=dn36HlcCLsQC&pg=PA34&lpg=PA34&dq=kijev++magyarok+%C3%A1lmos&source=bl&ots=IbJioU9G0B&sig=OADqGClv0pAqv4um5rE2er-kLY0&hl=hu&sa=X&ei=QQQUUJ2dH-mP4gTin4CoAw&ved=0CFgQ6AEwBw#v=onepage&q=kijev%20%20magyarok%20%C3%A1lmos&f=false”ű<br />
Annyi, de annyi égést megspórolnál, ha tovább olvasnád a saját forrásaidat! Mert mit ír ez a szöveg is, alig kétoldalnyira a krónika-idézettől? „Mindezek ellenére a Magyar-hegy elnevezés és Olma személye PVL alapján nyilvánvalóan összefügg, sőt Olma neve véleményem szerint is a magyar Álmos nevét takarja – viszont NEM A 9. SZÁZADI ÁLMOS FEJEDELEMRE KELL GONDOLNUNK, HANEM A 11-12. SZÁZAD FORDULÓJÁN ÉLT ÁLMOS HERCEGRE”<br /><br />
"Jézushitű tűztisztelők:"<br />
…<br />
http://www.angelfire.com/realm3/hmult/nepek/szkita.htm”<br />
Akkor hogy tisztázzuk: a kereszténység abszolút, kizárólag és egyedüli vallás. Olyan nincs, hogy valaki egy kicsit keresztény, egy kicsit meg más. Ez logikai nonszensz. Valaki vagy egyetlen istenben hisz, vagy nem. Nem igazán vannak átmenetek.<br />
Amiben a forrás téved, hogy a pusztai népeknek csak egy istene volt. Volt azoknak több is, csak az Ég Urát (akit több néven is tiszteltek) tartották a legfőbbnek. Továbbiakban lásd tengrizmus (égimádat).<br /><br />
„Ez bizonyítja, hogy a szkíták nyelvét és kultúráját a szkíta utód szarmata nép vitte tovább.”<br />
Mi bizonyítja ezt? Az, hogy Hérodotosz szerint egy szkítákéhoz hasonló nyelvet beszélnek?<br /><br />
„Aquileliát azért rombolta le Atilla, mert nem fizette meg a birodalom az adót. Mivel a lakosok el tudtak menekülni, holott a hunok mind egy szálig legyilkolhatták volna őket, ez is a nemeslelkűségüket bizonyítja.”<br />
A lakosok azért tudtak elmenekülni, mert a kor technikai színvonalán a városok kifosztása és lerombolása jelentős mennyiségű élőerőt lekötött, és a hunokat amúgy sem érdekelte, hogy egy csomó szakadt ruhás római hova fut a mocsárban, amíg meggyalázandó nők, felgyújtandó épületek és elrabolható kincsek sorakoztak karnyújtásnyira tőlük.<br /><br />
„manivheizmus: Nem csak Gellért nevezte manicheizmusra hasonlítónak a magyarok keresztény vallását, hanem a már fentebb említett Photius bizánci pátriárka is manicheistáknak nevezte Álmosékat. Gellért azért mondta csak hasonlónak, mert jobban ismerte, és ezért észrevette a finomabb különbségeket is.”<br />
Érted te egyáltalán, hogy mi a különbség a hasonló és az azonos között?<br /><br />
„Nyugodj meg biztosan ismerte, mert kizárt, hogy ne ismerte , ismerhette volna őket, akik a korában egész Európát és fél Ázsiát uralták és jártak a mediterráneumban is.”<br />
Egyrészt a hunok baromira nem uralták egész Európát, maximum a keleti felét, úgy a Kárpát-medencéig. Másrész meg nem igen jártak a Mediterráneumban, ha az északi régióit érintő alkalmi rabló- és büntetőhadjáratoktól eltekintünk – viszont akkor egészen biztosan nem álltak le teológia traktára ókeresztény egyházférfiakkal, lévén volt fontosabb dolguk is.<br /><br />
„Nyilván, lehet minden forrásról azt mondani, hogy nem bizonyító erejűek, de akkor ugyanezt el lehet mondani mindenről, még a Bibliáról is. Ha így teszünk, akkor is csak ezek a forrásaink vannak és ezek alapján tudunk csak elméleteket felállítani.”<br />
Egyrészt a Biblia nem történeti, hanem vallási forrás. Másrészt a te forrásaid csak egymással és önmagukkal állnak ellentétben, meg olykor-olykor a józanésszel.<br /><br />
„Olyan elméleteket, amelyeknek ókori forrásaik vannak ellentétben a finnugor származáselmélettel, amelynek meg semmilyen ókori forrásai nincsenek.”<br />
Mert ott és akkor nem igazán volt írásbeliség.<br /><br />
„Én azokat az elméleteket részesítem előnyben, amelyeknek vannak forrásai, te meg azokat, amelyeknek nincsenek forrásai ,és mégis farizeus módra te követeled a forrásokat. Amikor meg hozom a forrásokat, akkor rávágod, hogy azok hiteltelenek.”<br />
Egyrészt te olyan forrásokat részesítesz előnyben, amelyek hiteltelenek, én meg azokat, amelyek nem. Másrészt a finnugor nyelvrokonság BIZONYÍTOTT TÉNY, nem elmélet. Harmadrészt én hiteles forrásokat akarok látni, nem olyanokat, amiket bizonyára nagyon hozzáértő női cipőfelsőrész-készítők írtak, meg nem is olyan szerzők, akik tényként írtak óriások és szörnyek létezéséről a kérdéses régióban.<br /><br />
„Tehát attól még, hogy valakikre pogányokként tekintettek 1000 évvel ezelőtt, attól még azok a mai ismereteink szerint nem biztos, hogy eltérő istent imádók voltak, vagy hogy nem férhetnek bele a keresztény megnevezésbe.”<br />
De, basszus, pontosan ezt jelenti a pogány szó. Baromira zavaró, hogy nem figyelsz.<br /><br />
„Ma is vannak ezerféle keresztények, akiket akkor pogányként definiáltak volna.”<br />
Ne keverd már a pogányt az eretnekkel!<br /><br />
„A manicheusok tehát keresztények voltak.”<br />
Meg akkor szerinted nyilván buddhisták és muszlimok is. Csak ők gondolom továbbtanultak.<br /><br />
„Te állítottad, hogy a spanyol hódítók nem térítettek, meg, hogy később sem térítettek ,mivel azt hitték ,az indiánoknak nincsen lelkük. Nyugodj meg térítettek, mert téríteni is(!) mentek.”<br />
Ne csúsztass, Józsué, mert az hazugság, és azt tiltja a te Urad! Én azt állítottam, hogy nem téríteni mentek, ahogy te hitted, hanem (ahogy az elnevezésük is mutatta) hódítani. Aranyért, ezüstért, fűszerekért, földért. A többi csak rizsa volt a jámbor együgyűek etetésére és a barbár tömegmészárlások és fosztogatások megokolására.<br /><br />
„Atilla : forrás:<br /><br />
http://www.magyarsag.org/d.html”<br />
Ne fárassz már!<br /><br />
„Vannak manicheista keresztények, mert ne te döntsd már el, hogy ki a keresztény, ha egyszer Máni Krisztus követőjének vallotta magát, akkor keresztény volt. Milyen alapon ítélkezel te mások kereszténysége felől?”<br />
Arnaud Amaury, Torquemada és a Jeruzsálemet feldúló keresztesek is Krisztus követőjének tartották magukat, aztán mégis csak véreskezű, barbár gyilkosok voltak. Amúgy olyan alapon, hogy aki nem tartja be a valamilyen csoportba tartozásra vonatkozó előírásokat (mondjuk keresztényként a parancsolatokat), az nem tartozik az adott csoportba.<br />
Mani dualista vallást hirdetett, amely tanítása szerint két teremtő volt: Isten, aki az eredendően jó szellemi világot teremtette, és a Sátán, aki az eredendően rossz földit. Ez természetesen összeegyeztethetetlen a keresztény tanítással, amely szerint a földi világot is Isten teremtette, eredendően jónak, csak az emberek bűnei szennyezték azt be.<br /><br />
„Máshol is vannak magánegyetemek, jó hírűek, ez nem zárja ki azt, hogy az ott tanítók ne lennének tudósok.”<br />
Máshol vannak jó hírű magánegyetemek, de ez a kontárok társulata nem az.<br /><br />
„mek.niif.hu/02800/02824/02824.pdf”<br />
Ezt leszel szíves legalább oldalszámmal meghivatkozni, mert 300+ oldalon nem rágom át magam a poén kedvéért.<br /><br />
„Pap Gábor nem csak oda járt, hanem el is végezte a magyar-művészettörténet szakot, tehát lediplomázott.”<br />
Akkor semmi mentsége sincs a tudományos módszertan nem alkalmazására. Rosszabb, mint kontár: csaló, szélhámos, aki tudja, hogy amit kiad a kezéből, híg sárnál is kevesebbet ér.<br /><br />
„Egyszemű emberek: A bibliában is vannak csodálatos , hihetetlen közlések, de ettől még nem válik abszolút hiteltelenné az egész forrás automatikusan.”<br />
Egyrészt a Bibliát nem egy ember írta; másrészt a hiteles történeti forrásra pont nem jó példa.<br /><br />
„Amelyek nem mondanak ellent a józan ész logikájának, azokat jobb híján el kell fogadnunk forrásként.”<br />
Ezt mondom én is. A pusztai (illetve inkább sztyeppei) nomádok keresztény volta ellentmond a józanésznek (is), így el kell vetnünk.<br /><br />
„http://www.fil.hu/uniworld/vt/valltort/2_6.htm”<br />
És? Mármint nyilván evidencia, de ennek mi köze van a folyó diskurzushoz?<br /><br />
„Ha tudod bizonyítani, hogy magyarul beszélnek, akkor magyarok, ellenben a zsidók még Judeában is arámiul beszéltek és nem héberül.”<br />
Egyrészt először azért héberül beszéltek; másrészt az nagyon vicces, hogy először vért habzó szájjal tagadtad, hogy a zsidók arámiul beszéltek volna, most meg evidenciaként hivatkozol rá. Suttyó, de vicces suttyó.<br />
//És, csak hogy intelligenciából felmentett olvasóinknak is világos legyen: a zsidók NEM magyarul beszéltek.//<br /><br />
„A galileai zsidókról csak az bizonyítható, hogy zsidó vallásúak, de azt nem, hogy zsidó származásúak is, mert valójában prozeliták voltak”<br />
Mondod te. Josephus Flavius meg nem, és mivel ő 1. abban az időben élt és 2. zsidó volt, ezért inkább neki hiszek.<br /><br />
„G atilla bizonyítékai:”<br />
Vajon mire következtessek abból, hogy az öt forrásból kettő elérhetetlen, egy egy wikipedia szócikk, a negyedik pedig egy villamosmérnök őstörténeti munkája? A vádnak nincs is több kérdése…<br /><br />
„Egy 21000 lélekszámú törzs legyőzhet egy 20000- ezrest, de ettől még a húszezres nem olvad be a 21-esbe.”<br />
De, ha a legyőzök a népesség egyharmadát kiirtották, egyharmadát eladták rabszolgának, vagy a mocsárba kergették, a maradék egyharmadot pedig alávetették.<br /><br />
Grandpierre-re, erre a hitvány kóklerre több szót vesztegetni sértés lenne más hitvány kóklerekre: ellenérveimet egyszer már leírtam, azokra reagálj a további vergődés helyett.<br /><br />
„Hérodotosz maga is járt a szkíták között. A szkíták is jártak a görögök között, sőt voltak szkíta származású bölcsek is Görögországban.”<br />
Fooooooooorráááááááááááás?<br />
Ja, az nyilván nincs.<br /><br />
„Akkor leegyszerűsítem: csak azok a népek a rokonaink, akikkel jelentősebb mértékben azonosak a génjeink, mert akkor ilyen alapon mindenki rokona lenne mindenkinek. Ha így lenne, akkor már nem lenne értelme népek közötti rokonságról beszélni.”<br />
Mit értesz jelentős mértéken?<br /><br />
„A Kölni kódex állítása bizonyító erejű, mert ne te döntsd már el Máni helyett, hogy ő kereszténynek vallja magát vagy sem.”<br />
Mivel a Kölni kódexet nem Mani írta, így nem bizonyító erejű.<br /><br />
„Nyuszikának érzem, mert nyuszinak olvasom.”<br />
Ahogy érzed, Kohn Józsué, ahogy szidó szíved mélyén érzed.<br /><br />
„A manicheista keresztények, mint én is,eleve nem lehetünk zsidók, hiszen elvetjük az Ószövetséget, ha valakik itt zsidók, akkor a barátaid azok, akik elfogadják Istentől egyformán ihletettnek és szentnek az Újszövetséggel az Ót is.”<br />
1. Nincsenek manicheista keresztény, csak akkor, ha vannak muszlim keresztények is (nem, nincs egyik sem). Két külön vallás.<br />
2. Te sem vagy keresztény, mert nem jeleskedsz a keresztény erényekben (szeretet, ugye).<br />
3. Ellenben zsidó vagy, születésed okán és mert a zsidókkal nagyfokú szellemi rokonságban állsz. Ezen a tagad, legyen még oly görcsös, mint a tiéd, vajmi keveset segít.<br />
4. Minden keresztény elfogadja az Ószövetséget.<br /><br />
„"Madarat tolláról embert barátjáról." Tehát valószínűleg te az ateista zsidók közé tartozol mégha látszólag képtelen vagy felfogni,hogy ilyen is van és a zsidó nem egyenlő pusztán a zsidó vallással.”<br />
Kohn Józsué, te egy nagyon vicces ember vagy, de a távkiértékelés nem megy neked, és zsidóságod kivetítése sem oldja meg a gondjaidat. Nyilván van ateista zsidó, hiszen itt vagy te magad, aki istenben nem, csak saját magadban hiszel, de engem ilyen szerencse nem ért, így a (nem létező) világméretű összeesküvésből is kimaradok.<br /><br />
A többire nem szeretné reagálni, mert így is túl sok időt áldoztam erre a szegény, tudathasadásos, ön-, zsidó és magyargyűlölő, megtévesztett szerencsétlen zsidógyerekre.